№ 376
гр. Б. 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниДаниела Андонова
заседатели:Христо Й.ов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Е. Хр. С. и
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20231200201329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор С..
Подсъдимият Б. Д. И. се явява лично и с неговия защитник адв. Д..
Подсъдимият Х. И. Т., се явява лично и с неговия защитник адв. К..
Свидетелят Л. И. А. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетеля:
Л. И. А.: на **
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност, която носи
1
по чл.290 от НК, същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. И. А.: По принцип по дело, но в качеството си като
защитник на сина си, като баща. Баща съм на О. Л. А. По принцип, в деня
когато станаха нещата, аз и съпругата ми бяхме на работа. Полицията влиза в
къщи, маскирани и почват първо, влизат в къщи и намират сина в леглото,
където спи. И на тоя етап те свалят го от леглото и евентуално почват да го
ритат и да казва какво има. И той си признава, че в якето си има една, две
туфки канабис и на тази база след това му слагат белезниците и го прибират.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля Л. А.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. А. Да, баща съм на О. А. По принцип преди две
години се случи 2023 г. Тогава бяхме на работа и съпругата ми беше на работа.
В този ден видях сина си По принцип, аз се прибрах на обяд и когато видях, че
всичко е отворено и всичко свети, цялата къща беше отворена и него го
нямаше вкъщи и след това разбрах от комшиите, че полицията е идвала в
къщи и са го прибрали. И след прибирането опитах се да направя връзка точно
къде и и някъде между 16 и 17 часа ходих до полицията в П. попитах дали е
там, те казаха, че го няма. Бил е изпратен тук в Б. Нямах информация точно в
кое учреждение се намира. И след като се прибрах някъде около час, час и
половина след мене, най-късно два часа, защото не съм засякъл час и той се
прибра вечерта. И в този ден тогава го видях за първи път. Веднага, аз го
попитах какво се случва тука научавам такива неща, които за мене са казано
„долни неща“ и той ми обясни нещата как стоят. Че са го били. По принцип
били са го маскираните полицаи. Влизат в къщата маскирани полицаи, които
го бият. От там го пребиват в ПУ П.да дава показания, също под натиск и след
това го изпращат тук в Б. а преди това те го бият. Имаше синини по тялото
най-вече по крайниците. На другия ден той си извади медицинско на тая
2
основа.
По принцип, те са го вербували да казва неща, с които няма нищо общо
с тях. Като например, че дали има връзка с Б., но той абсолютно отрича това
нещо. Това, което са го карали да пишат полицаите, това никога не го е
вършил. Имах предчувствие, че може да употребява наркотици, също ми бяха
казали някой хора и също съм го критикувал, защото усетих, че има нещо
такова. По принцип той много отбягва с мен да комуникира и да говори на
тази тема, защото знае, че аз ще бъда по- строг с него.
Към настоящия момент живеем заедно.
След този случай той е под стрес. Трудно излиза. Освен да ходи на
мачове, като аз го подтиквам. Аз го водя с мен на работа.
Не претендирам пътни разноски за днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Л. И. А. от присъствие в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, в предходно съдебно заседание в
разпита на полицейския служител се установява дали беше Г. дали М. или К.
заявява, че на мястото, който е извършван в дома на моя доверител Б. И. е
присъствал и началника към оня момент на РУ, а именно г-н Г., който не
фигурира като свидетел и разпитан като такъв свидетел нито на ДП, нито като
такъв свидетел, който е присъствал там. Но с оглед факта и обстоятелството,
че е посочено от полицейските служители, а в разговор с моя доверител се
потвърждава, мисля че и от разпита на поемните лица се потвърждава, че
същия е бил на мястото, аз ще Ви моля с оглед изясняване на обективната
истина и във връзка с извършваните според вече разпитаните свидетели и
поемни лица и брат на моя доверител, че къщата, която е обитавал същия
3
заедно с брат си е присъствал и Началника на РУ – П. Аз, считам че с неговия
разпит ще се изясни до голяма степен обективната истина по делото, а още
повече, че доверителят ми заявява, че няколкократно са провеждали разговори
на място в дома им с полицейския началник към оня момент. С оглед на което,
правя искане да бъде допуснат в качеството на свидетел към оня момент
Началника на РУ - П. който се установява, че е присъствал на процесуално-
следствените действия извършени в дома на моя доверител. Това е искането
ми.
АДВ. К.: Придържам се към направеното искане от колегата. Считам, че
каквото и да е всички обстоятелства са важни за разкрИ.е на обективната
истина по делото и разпита на тогавашния началник на РУ - П.ще е от
значение.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не се противопоставям стига да сме сигурно от къде
черпите информация.
АДВ. Д.: Това е разпита на полицейския служител С. М. в протокола от
26.02.2024 г. на стр. 11, в средата на протокола. Това имам предвид.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям. Действително е необходимо за
изясняване на всички факти и обстоятелства и събиране на доказателства от
всички възможни източници и в този смисъл не възразявам.
Като взе предвид становището на страните, както и за изясняване на
пълната обективна истина по случая се налага разпита на поискания от
защитата свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел полицейският служител
Г., за който да се изиска информация от настоящото ръководство на РУ –
П.относно пълни имена и адрес на призоваване, като след получаване на
пълната информация същият да се призове за часа и датата на с.з.
4
СЪДЪТ предлага дата за с.з. на 14.04.2025 г. от 10 часа.
АДВ. Д.: На тази дата, аз съм ангажиран.
ПРОКУРОРЪТ: На тази дата и съм командировка.
СЪДЪТ отлага делото и го НАСРОЧВА за 09.06.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час на прокурора, подсъдимите и защитниците съобщено в с.з.
ДА СЕ призове свидетеля след получаване на нужната информация.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311
ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5