Определение по дело №1616/2019 на Районен съд - Стара Загора

         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                    Номер   2765               Година   24.07.2019                   Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и четвърти юли                                                                                Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1616 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени документи, каквито ответникът не е представял по делото, както и да се изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 4251/2018 г. на Старозагорския районен съд.

Следва да се назначи служебно съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следните възникнали по делото въпроси: 1/. има ли ответникът открита при ищеца партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода за исковия период от 14.08.2015 г. до 14.05.2018 г., на коя дата е открита тази партида, на чие име, с какъв номер и за кой точно водоснабден имот; 2/. има ли издадени от ищеца за исковия период исковия период от 14.08.2015 г. до 14.05.2018 г. фактури/квитанции по тази партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода, с какви номера и дати, и на каква стойност – поотделно за всяка фактура/квитанция; 3/. отговарят ли отразените в тези фактури/квитанции количества доставена питейна и отведена и пречистена канална вода, на количествата доставена питейна и отведена и пречистена канална вода по карнетите при ищеца, като вещото лице представи към заключението си и препис от последните за процесните месеци по фактурите/квитанциите; 4/. осчетоводени ли са редовно в счетоводството на ищеца, съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, издадените от него по процесната партида фактури/квитанции, кога и по коя точно негова счетоводна сметка и партида; 5/. включени ли са същите фактури в дневниците му за „продажби”, и в справките му декларации по ЗДДС, и кога; 6/. какви са дължимите по всяка от тези фактури/квитанции суми за доставена питейна и отведена и пречистена канална вода за исковия период от 14.08.2015 г. до 14.05.2018 г. по същата партида; 7/. платени ли са те от ответника на ищеца изцяло или частично, кога и по кой начин (в брой или по банков път), и останали ли са по някоя от тях неплатени суми и какви по всяка фактура към датата на проверката на вещото лице; и 8/. какъв е размера на мораторните лихви за забава в плащането на всяка от тези фактури, считано от 31-вият ден на издаването на всяка от тях до 17.08.2018 г.; за отговор на които въпроси, съдът не разполага със специални знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължи предявилият исковете ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в исковата му молба и изразяват по същество в това, че на името на ответника имало открита партида при него с номер -, за имот в -. Партидата се откривала по заявено желание от абоната и с откриването й между страните възниквали договорни отношения, по силата на които ищецът се задължавал да доставя питейна вода и да отвежда и прочиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането, за което свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия на предоставянето на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, а при закъснения се начислявали и лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. За периода 14.08.2015 г. до 14.05.2018 г. ответникът дължал на ищеца 138.93 лева за изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период, за което задължение били издадени 8 броя квитанции, приложени като доказателства към исковата молба. За закъснялото им плащане за периода от 01.01.2016 г. до 17.08.2018 г., ответникът дължал и лихва от 22.98 лева. Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не бил платил задълженията си, ищецът подал до Р. заявление за издаване на заповед за изпълнение но чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. № 4251/2018 г. и издадена заповед № 2389 по чл. 410 ГПК на 27.08.2018 г., която била връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което с разпореждане от 14.02.2019 г. заповедния съд му указал да предяви процесните искове.

Искането е да се признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца за 138.93 лева главница от неплатена цена на доставена питейна и отведена и пречистена канална вода по партида № - за имот в -, за периода от 14.08.2015 г. до 14.05.2018 г., с 22.98 лева мораторна лихва от 01.01.2016 г. до 17.08.2018 г. и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда до изплащането й, за които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 4251 описа за 2018 г. на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените по делото и по заповедното производство разноски.

Правната квалификация на предявените искове за съществуване на процесните вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявените искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и представил доказателства.

          Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявените по делото искове за съществуване на процесните вземания срещу ответника, респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване на всяко от тези вземания, както и неговият размер и изискуемост.

          На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че е не е представил по делото посочените в исковата му молба общи условия, действащи за исковия период, нито доказателства за влизането им в сила.

         

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: лихвен лист; квитанция № **********/01.01.2016 г.; квитанция № **********/01.02.2016 г.; квитанция № **********/01.03.2016 г.; квитанция № **********/01.04.2016 г.; квитанция № **********/01.03.2018 г.; квитанция № **********/01.04.2018 г.; квитанция № **********/28.04.2018 г. и квитанция № **********/28.05.2018 г.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 4251 по описа за 2018 г. на Старозагорския районен съд.

 

НАЗНАЧАВА служебно по делото съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при страните, в счетоводството на ищеца и там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси, поставени към тази експертиза в обстоятелствената част на настоящото определение, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение и представяне в същия срок по делото на платежния документ, удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 23.10.2019 г. от 14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За същата дата да се призове и вещото лице, след внасяне от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: