№ 185
гр. Разград, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20223300500152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ нередовно призовани, по отношение на тях не се е върнал втория
отрязък от призовката.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Юробанк България“ АД, при редовно призоваване, не
изпраща представител.
Постъпила е писмена молба от въззивниците Р. Й. СТ. и СВ. СТ. СТ. чрез адв. Д.Ф., с
която моли да бъде даден ход на делото, поради липсата на процесуални пречки. Поддържат
въззивната жалба, излагат доводи по същество.
Постъпила е молба и от въззиваемата страна „Юробанк България“ АД, в която
заявяват, че нямат възможност да се яви процесуален представител в съдебно заседание,
молят делото да се гледа в тяхно отсъствие като заявяват, че оспорват подадената въззивна
жалба, поддържат отговора на въззивната жалба. Молят жалбата да се остави без уважение и
да се потвърди първоинстанционното решение. Претендират за направените разноски
съгласно приложен списък.
С оглед заявеното становище от въззивниците, с което молят да бъде даден ход на
делото и твърдят, че липсват процесуални пречки за това, съдът приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешно заседание, тъй като въззивниците са
явно надлежно уведомени за насроченото открито съдебно заседание по делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба от Р. Й. СТ. и СВ. СТ. СТ. чрез пълномощник
против Решение № 149/ 10. 03. 2022 г. по гр. д. № 360/ 21 г. по описа на РС Разград, с което
съдът е отвърлил предявените от въззивниците искове за прогласяване нищожността на
договорни клаузи от Договор за кредит № HL34404/07. 03. 2008 г. за покупка на недвижим
имот, сключен между тях и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, както и за заплащане на сумата 7
850, 38 лв. , недължимо получена от ответника за курсови разлики за периода 04. 04. 2008 г.
– 16. 02. 2021 г . ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба, сумата 2
738, 26 шв. Франка, недължимо получени от ответника лихви за периода 17. 08. 2008 г. – 16.
02. 2021 г. ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба, сумата 13 669,
09 лв., недължимо получена от ответника за курсови разлики в периода 04. 04. 2008 г. – 16.
02. 2021 г . ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба по Договор за
кредит № HL34404/07. 03. 2008 г. за покупка на недвижим имот, като неоснователни и
недоказани. Изложени са подробни доводи, че обжалваното решение е необосновано и
незаконосъобразно, тъй като съдът е постановил решението в нарушение на материалния и
процесуалния закон, приемайки, че спорните договорни клаузи са индивидуално уговорени
и молят да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъде уважена исковата
молба като основателна.
Въззиваемата страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е подала писмен отговор на
въззивната жалба. Заявява становище, че жалбата е неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания.
СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2