Мотиви към Присъда № 260033/23.02.2021 год. постановена по НОХД
№ 1235/2020 год. по описа на ЯРС:
ЯРП е
предявила обвинение срещу подсъдимия Д.Г.Д. *** за това, че на на 13.09.2019 г., около 16.00 часа в с. ***, в
частен дом находящ се ул. *** без надлежно разрешително за това да е държал
високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана/ с нето тегло 17.497 гр., с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 11% на стойност 104.87 лв., при 6 лв. за 1 грам - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК.
В съдебно заседание участващият по делото
прокурор поддържа
обвинението срещу подсъдимия Д.Г.Д., като счита, че от събраните в хода на съдебното следствие
доказателства се установи фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт и безспорно се доказа, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, по което му е било повдигнато обвинение. Представителят на държавното обвинение пледира по отношение на подсъдимия
да бъде определено наказание при приложение разпоредбата на чл.58а от НК,
като се наложи наказание около минималния размер, предвиден в закона, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено от изпълнение.
Подсъдимият
Д.Г.Д. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник –
адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда,
че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му пледира по отношение на подзащитния му да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК и му се наложи административно наказание.
Съдът, на основание чл.373, ал.2
от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:
На 13.09.2019 г.
свидетелите А.Д., Х.С., С.Ш. и И.Г., всички полицейски служители при РУ-Тунджа
получили оперативна информация, че подсъдимия Д.Г.Д. държи в дома си в с***
наркотични вещества. За проверка на информацията свидетелите Д., С., Ш. и Г. на
посочената по-горе дата - 13.09.2019 г. около 16.00 часа отишли до дома на
подс. Д. ***. Там се срещнали с подсъдимия, като при проведена с него беседа,
последният им споделил, че действително в дома си държи наркотично
вещество-коноп /марихуана/ с нето тегло 17.497 гр., с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11% на стойност
104.87 лв., при 6 лв. за 1 грам, като изразил желание да им предаде същото доброволно. От дома си подсъдимият Д.
извадил и предал с протокол за доброволно предаване суха тревиста маса със
зеленикав цвят за която обяснил, че е марихуана /коноп/. Предадената от
подсъдимия Д. маса била поставена от свидетелите в бял хартиен плик.
Подсъдимият Д. нямал разрешително за притежание на
държаното от него наркотично вещество.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа
експертиза - Протокол № *** на НТЛ при ОДМВР-Ямбол
държаната от подсъдимия Д. суха, зелена, растителна маса, представлява коноп
/марихуана/с концентрация на активния наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 11% и нето тегло 17.497 гр. Стойността на
процесното количество наркотично вещество възлизала на 104.87 лв. /по 6 лв. за
грам, съгласно протокол за оценка на наркотични вещества /.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и
съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, конопът
/марихуаната/ и активния му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък 1
към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.
От справката за съдимост на подсъдимия Д.Г.Д. се установява, че е неосъждан.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие, че подсъдимият Д.Г.Д.
е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК, тъй като на 13.09.2019
г., около 16.00 часа ***, в
частен дом находящ се ул. ***, без
надлежно разрешително за това е държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 17.497 гр., с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 11% на стойност 104.87 лв., при 6 лв. за 1 грам, като деянието
представлява маловажен случай.
Авторството на деянието, предмета
на престъплението и начина на извършването му са безспорно доказани от
обясненията на подсъдимия Д., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от
показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство
свидетели Д., С., Ш. и Г., които се кредитират изцяло от съда като логични,
последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени
доказателства. Съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило физикохимическата експертиза, като обективно и
компетентно.
От обективна страна, несъмнено е
налице осъществено от подсъдимия съставомерно деяние по посочения текст от
наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин от целия
доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно установено, че
към 13.09.2019 г., подсъдимият не е притежавал надлежно разрешително за държане
на наркотични вещества. От друга страна, събраните по делото доказателства
категорично и безпротиворечиво сочат, че подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението за което му е повдигнато обвинение, а
именно „държане” на високорискови наркотични вещества, без надлежно
разрешително за това. В случая, безспорно от показанията на свидетелите Д., С., Ш. и Г. се установява, че същият е държал
в себе си марихуана. Обективно,
деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
с оглед количеството и общата стойност на наркотичните вещества – 104,87 лева,
същото разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. По тези съображения, съдът прие, че осъщественото от подсъдимия Д.
деяние представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.304 от НПК
го оправда по предявеното му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и го призна за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК.
От
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Знаел е, че не притежава
разрешително за държане на такива вещества, разбирал е, че държейки в дома си наркотичните
вещества извършва действия по установяване на своя фактическа власт върху тях и
е целял именно това.
Относно наложеното на подсъдимия наказание:
За извършеното от подсъдимия Д.Г.Д. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Подсъдимият Ч. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице законовите условия на чл.78а,
ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане
на административно наказание. При определяне на размера на наказанието, съдът взе
предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от характера на
засегнатите обществени отношения, а от друга страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия, като прецени, че за извършеното от него престъпление следва да му
се определи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като му
наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за постигане на целите на
наказателната репресия и преди всичко намира, че същото ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо както върху самия подсъдим, така и
върху останалите членове на обществото.
Съобразно императивната
разпоредба на чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемане в полза на държавата
на предмета на престъплението - коноп /марихуана/ с нето тегло 17.497 гр., с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11%, предаден с
приемателно-предавателен протокол № *** на ЦМУ,
отдел НОП.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът
осъди подсъдимия Д.Г.Д. да заплати
направените по делото разноски в размер на 96,42
лв. в приход на републиканския бюджет по сметка на ОД МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: