№ 16406
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110150314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.
Ответникът „. ".“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адвокат К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази, че не са налице пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 05.08.2022 г., ведно с
която са представени документи за снабдяване, с които на страната е
издадено съдебно удостоверение.
АДВ. Д.: Представени са своевременно. Моля, да бъдат приети като
доказателства по делото представените документи. Няма да сочим други
доказателства. Нямаме доказателствени искания.
1
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат. По отношение на документите от
предходно съдебно заседание, представям становище във връзка с тях.
Становището на представляваното от мен дружество, е че не следва да бъдат
приемани като доказателства по делото. Накратко, това което съм изложила в
становището, е че част от документите са издадени въз основа на съдебно
удостоверение по друго дело и ги считаме за неотносими към предмета на
спора. Редът за събиране на доказателства е страната да поиска от съда
издаване на съдебно удостоверение с одобрено от съда съдържание в хода на
конкретното дело. По отношение на представените служебни бонове от „.“
считаме отново същите за неотносими, тъй като те по никакъв начин не могат
да установят съдържанието на изпратените пратки. По отношение на писмата,
адресирани от ищеца до . в гр. . и гр. ., от тяхното съдържание, там има в
табличен вид представени номера твърденията, като не се индивидуализират
конкретните идентификационни документи, за които се твърди, че са
изпратени. В общи линии в това се изразява нашето становище. Нямаме
доказателствени искания и няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Във връзка с възложеното задължение на ответната страна да
представи отчетните си книги по чл. 8 Закона за управление на отпадъците и
обстоятелството, че същият и в днешно съдебно заседание …
АДВ. К.: Извинявайте колега, аз мисля, че ги представих в миналото, не
ги, аз имам копия, приготвени, само че аз мисля, че са представени в
миналото заседание.
АДВ. Д.: Не са представени.
АДВ. К.: Ами, значи, моя грешка, аз съм се заблудила, ако може някаква
възможност да ми дадете, ще ги представим копията. Аз останах с
впечатление, че ние ги представихме в миналото съдебно заседание. Аз ги
имах и не ги взех. Мислех си, че са си копията за мен. Ще представим,
примерно в тридневен или двудневен срок.
АДВ. Д.: Във връзка с неизпълнение на указанията, моля на основание
чл. 161 ГПК да приемете, че процесните идентификационни документи,
издадени, разменени и подписани между страните, са отразени в отчетните
книги на ответното дружество, с данните, които се съдържат в тях, а именно:
товародател, товарополучател, вид на отпадъка, количество, номер и дата на
2
издаване на документа.
Съдът НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото представените от ищеца в предходно съдебно заседание, намиращи се
в кориците на делото документи, както и тези, представени с нарочна молба
от 05.08.2022 г., като за тяхното значение за правния спор, съдът ще се
произнесе със своя акт по същество.
По отношение на направеното искане за прилагане на санкциите по чл.
161 ГПК от процесуалния представител на ищеца, Съдът НАМИРА, че това е
въпрос, който следва да бъде разгледан с акта по същество.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца
в предходно съдебно заседание документи и тези с нарочна молба от
05.08.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля по съображенията, изложени в исковата молба и въз
основа на събраните в хода на настоящото производство доказателства, да
постановите решение, с което да уважите предявените искове, дотолкова
доколкото същите бяха безспорно доказани по основание и размер. Моля
3
също, да ни бъдат присъдени сторените в хода на настоящото производство
разноски, съответно и в заповедното. Моля, да ни бъде дадена възможност да
представим писмена защита, в определен от Вас срок, в която да вземем
отношение и да изложим допълнителни аргументи в подкрепа на предявените
искове.
АДВ. К.: Моля, да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Правя възражение, в случай, че претендираното адвокатско
възнаграждение надхвърля установения в Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения минимум, правя възражение за
прекомерност. Моля, да ни дадете срок също за писмена защита.
Съдът, по направеното от страните искане,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес за изготвяне на писмени
бележки.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4