№ 23
гр. Благоевград, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Катя Бельова
при участието на секретаря Лозена Димитрова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №
20221200900203 по описа за 2022 година
НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
Производството е образувано по предявени от „Електрохолд Продажби” ЕАД (старо
наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД), гр. С.* бул. „Ц.ш.” № *, с ЕИК *********, чрез
пълномощник юрисконсулт А.В.,адрес за призоваване: гр. С.* бул. „Ц.ш.” №* срещу „Б.ф.“
ООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:област Благоевград, община
Благоевград, гр. Благоевград, п.к. *, бул./ул. „***, ет. 5 искове обективно и субективно
съединени с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумите, както следва: 98 982,98лв. - главница и лихва 18501, 52 лева.
Сочи се в ИМ, че ищеца е дружество, притежаващо Лицензия за търговия с електрическа
енергия № Л-229-15 от 17.05.2007 г., Лицензия за обществено снабдяване с електрическа
енергия № Л 135 11 /29.11.2006 г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от
доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013 г. издадени от Държавната комисия
за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) като за соченото са приложени доказателства.
Сочи се , че „Електрохолд Продажби” ЕАД се намира в облигационни правоотношения за
1
процесния период с „Б.ф.“ ООД, ЕИК ********* по силата на сключен Комбиниран договор
за покупко-продажба на електрическа енергия №12229290-003 от 08.08.2019 г. и
Допълнително споразумение №1 към Комбиниран договор за покупко-продажба на ел.
енергия. По силата на посочените договори „Б.ф.“ ООД закупува електрическа енергия на
свободно договорени цени по реда и условията на Правилата за търговия с електрическа
енергия (ПТЕЕ), изготвени на основание чл. 91, ал. 2 от Закона за енергетиката и приети от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (сега КЕВР) с решение по протокол
№110 от 18.07.2013 г. по т. 1 и съгласно договорените условия за следните обекти, посочени
в Списък с обекти - споразумение към Комбиниран договор за покупко-продажба на
електрическа енергия №12229290-003 от 08.08.2019 г. и Допълнително споразумение №1
към Комбиниран договор за покупко-продажба на ел. енергия, а именно: Обект находят се с.
К., Промишлена зона, обект завод, с per. № даден от оператора 32Z10300*0623U, заведен с
клиентски №110005840074, с предоставена мощност 500 КВт.
Ответното дружество се е задължило да заплаща договорената цена за електрическа енергия
до точките на доставка (включително дължимите суми за мрежови услуги, такси и добавки,
акциз и ДДС, както и каквито и да било други свои задължения, съгласно действащото
законодателство и) или решение на съответния компетентен орган, независимо дали тази
енергия е изразходвана от купувача или от трети лица, които са свързани към вътрешната
мрежа на купувача след точките на доставка. За период м. 08.2020 г. - м. 12.2021 г. за обект
на потребление, находящ се с. К., Промишлена зона, обект завод, с клиентски
№110005840074 за бизнес партньор 12263776. За процесния период договорните
взаимоотношения между страните произтичат и се регулират от ПТЕЕ и сключените
Комбиниран договор за покупко- продажба на електрическа енергия №12229290-003 от
08.08.2019 г. и Допълнително споразумение №1 към Комбиниран договор за покупко-
продажба на ел. енергия, на база притежаваната от упълномощилото ме дружество Лицензия
за търговия с електрическа енергия №Л-229-15 от 17.05.2007 г. и условията за
осъществяване на лицензионната дейност, които са неразделна част от нея.
Упълномощилото ме дружество е изпълнило задължението си по договорите за продажба на
ел. енергия за период от м. 08.2020 г. - м. 12.2021 г. на посочените места на потребление, за
което е издало отделни данъчни фактури, в които са посочени конкретно дължимите суми и
периоди, подробно изброени по счетоводна справка за задълженията/приложения към
ИМ/.Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора, той се сключва за срок до 30.06.2020 г., а съгласно чл.
3, ал. 2 в случай, че до един месец преди изтичането на срока над договора по чл. 3. ал. 1
никоя от страните не уведоми другата страна, , договорът продължава автоматично за
неопределен срок.Договорът е действащ и към момента, съгласно посочения по-горе чл. 2,
ал. 2. Той е продължен като безсрочен, тьй като никоя от страните не е уведомила другата,
че желае прекратяване му. Съгласно цитираната счетоводна справка стойността за
изразходвана и неплатена ел. енергия за период от м. 08.2020 г. - м. 12.2021 г. е 98982,98 лв.
- главница и сума от 18501,52 лв. - лихва за забавено плащане за период от 28.08.2020 г.
(датата следваща датата на падежа на най-старата неплатена фактура) до 26.09.2022
г..Потребителят разполага със срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия
2
и мрежови услуги, който е фиксиран във всеки един от издадените първични счетоводни
документи. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането му,
вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. По посочените
договорни сметки и описаните места па потребление, описани в справката по чл.366 от ГПК
са издадени 17 бр. фактури, по цени договорени с клиента по начина посочен в приложените
договори и в ПТЕН, валидни за съответния отчетен период, както следва: За договорна
сметка №110005840074, по която е доставяна, респективно са издавани и са осчетоводявани
издаваните първични счетоводни документи:Сумите са в размер на 98982,98 лв. главница и
18501,52 лв. лихва, натрупана към 26.09.2022 г., не са заплатени.
Допълнително от правна и фактическа страна е посочено, че: . „Електрохолд Продажби”
ЕАД има издадена Лицензия за тьрговия с електрическа енергия с № Л 229-15/17.05.2007 г.,
издадена от КЕВР за срок от 10 (десет) години, изменена и допълнена от КЕВР с решение
№И1-Л-229/16.02.2016 г., с правата и задълженията, свързани с дейността на координатор на
стандартна балансираща група, регистриран в „Регистър на координатори на стандартни
балансиращи групи“ на ECO с EIC: 32X001100101000]. Либерализирането на пазара на
електрическа енергия е резултат от изпълнението на директивите от Трети енергиен
либерализационен пакет на Европейския съюз, чиито изисквания намират приложение в
националното законодателство.
Към момента, всички небитови клиенти, без да е от значение нивото на присъединяване, се
снабдяват по свободно договорени цени.
Свободният пазар на електрическа енергия позволява сключването на сделки по свободно
договорени цени между производител, търговци на електрическа енергия и потребители.
Така се създава възможност за наличие на конкуренция и повишаване качеството на
предлаганите услуги.
Всеки клиент, които отговаря на техническите изисквания и няма просрочени задължения
към настоящия си доставчик, има право да избере нов лицензиран търговец на електрическа
енергия, с когото ла договори цената за снабдяване с електрическа енергия на неговия обект.
Независимо кой е доставчикът на електрическа енергия на клиента, операторът на
разпределителната мрежа остава същият, към когото е присъединен обекта. Цените за
мрежови услуги (достъп и пренос през електроразпределителната мрежа, както и останалите
мрежови добавки, дължими на НЕК и ECO) се определят от Комисията за енергийно и водно
регулиране (КЕВР) и не подлежат на договаряне. Същото важи за размера на ДДС и акциз.
КЕВР определя и цена за "задължения към обществото“, която се заплаща от клиентите на
свободния пазар на електрическа енергия допълнително. При регулираните цени, тази
добавка е включена в цената на електрическата енергия, затова клиентите не я виждат като
отделен ред във фактурата си.
В условията на либерализация функционира балансиращ пазар на електрическа енергия,
чиято цел е поддържането на баланс между производство и потребление в
електроенергийната система. Това се постига чрез предварително заявяване на почасови
3
графици за количество електрическа енергия, което се очаква да бъде потребено от
клиентите на пазара. Ето защо, всеки обект на свободния пазар участва като член на
балансираща група. /V всяка балансираща група има свой Координатор/.
На свободния сегмент клиентите могат да сменят своя доставчик на електроенергия без
географското им местоположение да влияе на това. Потребителите продължават да
заплащат цепи за пренос и достъп до мрежата, към която са присъединени (преносна или
разпределителна). На свободния пазар КЕВР не определя цената на електроенергията.
Комисията има единствено роля на регулатор, който осъществява контрол над пазарни те
участници. Тя има правомощията да определя ПТЕЕ, размера на мрежовите такси и цена
„Задължения към обществото“. Енергията за свободен пазар се закупува от '1ърговците,
крайните индустриални потребители и мрежовите оператори по свободно договорени цени
и/или от платформите на Българска независима енергийна борса (БНЕБ). Още с
присъединяването на обекта и сключване на договор за доставка се договаря предоставената
мощност. Тя представлява максимална или „гранична“ мощност, за която операторът на
мрежата — „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД/ се задължава да резервира, т.е. да може да осигури
предоставената мощност по обекти, е посочена и в приложените и заверени справки и
фактури, както и в споразуменията за условията на присъединяване и доставка.Мощности
те, по-високи от 100 kW са поискани /заявени от самия клиент.
Иска се: „Б.ф.“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция пет
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Благоевград,
община Благоевград, гр.. Благоевград, п. к. *, бул./ул. „В.Л.“ *** да бъде осъдено да заплати
на „Електрохолд Продажби” ЕАД, със седалище в гр. София и адрес на управление бул.
„Ц.ш.” №*, Столична община, район М., С.*, Бенч Марк Бизнес Център регистрирано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от
В.И.Т. и З.В.Й. следните суми:
1. Сумата от 98 982,98 лв. (деветдесет и осем хиляди деветстотин осемдесет и два лева и
98 ст.), представляваща незаплагената стойност за главница по 17 (седемнадесет) броя
фактури, както следва:
факира №********* от 07.08.2020, на стойност 21 469.99 лв., фактура №********* то
09.09.2020 на стойност 14 878.33 лв., фактура №********* от 09.10.2020, на стойност 20
994.59 лв., фактура №********* от 10.11.2020, на стойност 13 308.42 лв., фактура
№********* от 09.12.2020, на стойност 18 190.70 лв., фактура №********* от 09.01.2021, на
стойност 4 298.68 лв., фактура №********* от 09.02.2021, на стойност 1 117.62 лв., фактура
№********* от 09.03.2021, на стойност 879.65 лв., фактура №********* от
2021. на стойност 784.37 лв., фактура №********* от 10.05.2021, на стойност 358.02 лв.,
фактура №********* от 09.06.2021, на стойност 369.96 лв., фактура №********* от
2021. на стойност 358.02 лв., фактура №********* от 09.08.2021, на стойност 400.09 лв.,
4
фактура №********* от 09.09.2021, на стойност 400.09 лв., фактура №********* от
2021. на стойност 387.18 лв., фактура №********* от 09.11.2021, на стойност 400.09 лв.,
фактура №********* от 09.12.2021, на стойност 387.18 лв., издадени във връзка с
нотребени количества електрическа енергия и ползвани мрежови услуги за период м.
2020. г. - м. 12.2021 г., за обект на потребление, находящ се с. К., Промишлена зона, обект
завод, с per. № даден от оператора 32Z10300*0623U, заведен с клиентски
№110005840074, с предоставена мощност 500 КВт.
2. Сумата от 18 501,52 лв. (осемнадесет хиляди петстотин и един лева и 52 ст.),
представляваща мораторна лихва върху главницата по 17 броя фактури както следва:
по фактура №********* от 07.08.2020, на стойност 4472.86 лв., за периода 28.08.2020 -
26.09.2022, по фактура №********* от 09.09.2020, на стойност 2967.40 лв., за периода
2020. - 26.09.2022, по фактура №********* от 09.10.2020, на стойност 4012.30 лв., за
периода 30.10.2020 - 26.09.2022, по фактура №********* от 10.11.2020, на стойност
2428.75 лв., за периода 01.12.2020 - 26.09.2022, по фактура №********* от 09.12.2020,
на стойност 3173.25 лв., за периода 30.12.2020 - 26.09.2022, по фактура №********* от
09.01.202, на стойност 1714.08 лв., за периода 30.01.2021 - 26.09.2022, по фактура
№********* от 09.02.2021, на стойност 175.70 лв., за периода 02.03.2021 - 26.09.2022,
по фактура №********* от 09.03.2021, на стойност 131.46 лв., за периода 30.03.2021 -
2022. по фактура №********* от 09.04.2021, на стойност 110.63 лв., за периода
2021. - 26.09.2022, по фактура №********* от 10.05.2021, па стойност 47.41 лв., за периода
01.06.2021 - 26.09.2022, по фактура №********* от 09.06.2021, на стойност 46.03 лв.,
за периода 30.06.2021 - 26.09.2022, по фактура №********* от 09.07.2021, на стойност
41.53 лв., за периода 30.07.2021 - 26.09.2022, по фактура №********* от 09.08.2021, на
стойност 43.11 лв., за периода 31.08.2021 - 26.09.2022, по фактура №********* от
2021. на стойност 39.78 лв., за периода 30.09.2021 - 26.09.2022, по фактура №********* от
09.10.2021, на стойност 35.29 лв., за периода 30.10.2021 - 26.09.2022, по фактура
№********* от 09.11.2021, на стойност 33.11 лв., за периода 30.11.2021 -
2022. по фактура №********* от 09.12.2021, на стойност 28.83 лв., за периода
2021. -26.09.2022.
3. Законна лихва върху главницата, до изплащане на вземането, считано от датата на
5
подаване на искова та молба до окончателното изплащане.
Да бъде осъден ответника да заплати и юрисконсултско възнаграждение размер на 1000
лева.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си, поддържа иска си. Прави искане на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК по отношение на ответника да бъде постановено
неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява. Същият
не е депозирал искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Окръжният съд, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, след като съобрази искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответното дружество, намира следното:
Предявени се обективно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да са
налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, а
именно-ответникът не е представил писмен отговор в срок, не се е явил в първото по делото
открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Съдът предвид данните в тази насока намира, че са налице и трите предпоставки
на чл. 238, ал.1 от ГПК.
На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК на ответника да са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяната на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
което с оглед данните по делото също е сторено.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства/
съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни. Страните по спора са били
във валидно договорно правоотношение. Ищецът е изпълнил задълженията си по
сключения договор за покупко-продажба на ел. енергия. Поради неизпълнение от страна на
ответника на поетите задължения за периода м.08.2020 – м.12.2021 г. ищеца е предявил
претенцията си по съдебен ред .Вероятно основателен е акцесорния иск за заплащане на
обезщетение за забава, тъй като изискуемостта на паричните задължения е настъпила.
Предвид ангажираните с исковата молба писмени доказателства вероятно основателен е и
иска за заплащане на законна лихва върху главницата считано от 07.10.2022 г./предявяване
на иска до окончателното изплащане на главницата.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл. 239,
ал.1, т.1 и 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на изхода от делото на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати в полза на ищеца сумата от 4699.38 лева платена държавна такса, както и 1000
лева юрисконсултско възнаграждение.
6
Водим от горното и на осн.чл. 239, ал.2 от ГПК , съдът
РЕШИ:
Осъжда „Б.ф.“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция пет
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Благоевград,
община Благоевград, гp. Благоевград, п. к. *, бул./ул. „В.Л.“ *** представлявано от Р.А.Х. ,
да заплати на „Електрохолд Продажби” ЕАД, със седалище гр. София и адрес на
управление бул. „Ц.ш.” №*, Столична община, район М., С.*, Бенч Марк Бизнес Център
регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********,
представлявано от В.И.Т. и З.В.Й. по сума от 98 982,98 лв. (деветдесет и осем хиляди
деветстотин осемдесет и два лева и 98 ст.), представляваща незаплагената стойност за
главница по 17 (седемнадесет) броя фактури, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба 07.10.2022 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Осъжда „Б.ф.“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция пет
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Благоевград,
община Благоевград, гp. Благоевград, п. к. *, бул./ул. „В.Л.“ *** представлявано от Р.А.Х.,
да заплати на „Електрохолд Продажби” ЕАД, със седалище гр. София и адрес на управление
бул. „Ц.ш.” №*, Столична община, район М., С.*, Бенч Марк Бизнес Център регистрирано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от
В.И.Т. и З.В.Й. сумата от 18 501,52 лв. (осемнадесет хиляди петстотин и един лева и 52
ст.),представляваща мораторна лихва върху главницата по 17 броя фактури.
Осъжда „Б.ф.“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция пет
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Благоевград,
община Благоевград, гp. Благоевград, п. к. *, бул./ул. „В.Л.“ *** представлявано от Р.А.Х.,
да заплати на „Електрохолд Продажби” ЕАД, със седалище гр. София и адрес на
управление бул. „Ц.ш.” №*, Столична община, район М., С.*, Бенч Марк Бизнес Център
регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********,
представлявано от В.И.Т. и З.В.Й. на основание чл.78 ал.1 ГПК сторени разноски в
производството 4699.38 лева платена държавна такса, както и 1000 лева юрисконсултско
възнаграждение
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване, като
ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
7
8