О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……./…..12.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2429 по описа за 2011г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С определение №3877/01.11.18г. съдът е освободил като постоянен синдик в
производството по несъстоятелност на ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС
ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, Г.Я.К., като е задължил последния да представи писмен
отчет за дейността си на осн. чл.664, ал.1 ТЗ.
От освободения синдик е постъпил обобщен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ, във
връзка с който на синдика са дадени указания за уточняването му. Междувременно
по делото е постъпило и възражение вх.№34274/22.11.18г. срещу така представения
отчет от адв.И.Т., действащ в качеството му на
пълномощник на кредитори С. Д.Б. и А. Е.Б.. В изпълнение на дадени указания освоб.синдик е депозирал уточняващи отчета доклади
вх.№33850/20.11.18г. и вх.№34508/26.11.18г. и становище вх.№35547/03.12.18г.
Срещу така уточненият отчет на синдика в указания от съда срок с определение
№4352/05.12.18г. не са постъпили възражения по реда на чл.664, ал.2 ТЗ.
Макар и възражението да е постъпило в хода на уточняване на отчета, то
същото се явява депозирано в срока по чл.664, ал.2 ТЗ , поради което и следва
да се разгледа. Наведените във възражението общи оплаквания са за непълен
отчет, доколкото нямало информация за конкретните действия на синдика относно
действията по установяване на имуществото и неговото осребряване, водените
съдебни производства и воденото счетоводство. На първо място следва да се отбележи,
че на проведеното по делото по реда на чл.734, ал.1 ТЗ заключително събрание от
28.03.17г. е приет доклада на синдика за извършените разпределения на сумите,
събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания. Това решение не
е било оспорено по предвидения процесуален ред по чл.679, ал.2 ТЗ, поради което
и същото има обвързващо действие съгл. чл.678 ТЗ. Предвид това и с оглед
липсата на възражения срещу заключ.отчет на синдика,
възраженията, касаещи извършените до него момент действия на синдика по
установяване и осребряване имуществото на несъст.дружество
се явяват преклудирани. Конкретни възражения срещу
действия и/или бездействия на синдика след закл.събрание
при запазване висящността на производството поради
наличието на пречки по чл.735, ал.2 ТЗ не са релевирани.
Същевременно в депозираното от синдика становище конкретно са посочени
действията на синдика по поставените във възражението въпроси, като в дадения
срок възражение срещу така уточнения и допълнен със становището отчет не е направено.
Отделно от това следва да се съобрази, че за извършените от него действия в
производството синдикът е представил по делото ежемесечни отчети, доклади,
молби и съотв.документация, които надлежно входирани, са на разположение на кредиторите за запознаване.
Предвид гореизложеното съдът намира така депозираното възражение за неоснователно ,
поради което и същото следва да се остави без уважение, като бъде приет
представения отчет по чл.664, ал.1 ТЗ, ведно с уточненията и допълненията му.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№34274/22.11.18г., подадено от адв.И.Т., действащ в качеството му на пълномощник на
кредитори С. Д.Б. и А. Е.Б., срещу представения от Г.Я.К. отчет по чл.664, ал.1 ТЗ вх.№33075/13.11.18г., уточнен и допълнен с доклад вх.№33850/20.11.18г.,
доклад вх.№34508/26.11.18г. и становище вх.№35547/03.12.18г.
ПРИЕМА отчет по чл.664, ал.1 ТЗ на Г.Я.К. вх.№33075/13.11.18г., уточнен и допълнен
с доклад вх.№33850/20.11.18г., доклад вх.№34508/26.11.18г. и становище вх.№35547/03.12.18г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: