№ 43752
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110134300 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от М. Б. Х. срещу
„.................“ АД с предявени обективно съединени установителни искове за прогласяване
нищожността на клаузата на чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от договор за потребителски кредит №
870235 от 20.08.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „.................“ АД,
чрез пълномощника си адв. Х. Н., към който е приложена и насрещна искова молба с
предявени осъдителни искови претенции за вземания, произтичащи от договора за кредит от
20.08.2022 г.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на насрещната
искова молба и допустимостта на предявеното със същата искане, с оглед депозираното
уточнение, обективирано в молба – заявление от 09.11.2023 г., съдът намира, че същата е
редовна и допустима, поради което следва да бъде приета за съвместно разглеждане в
процеса с първоначалната искова молба.
На основание чл. 131, ал. 1 ГПК препис от насрещната искова молба и приложенията
към нея следва да бъде изпратен на ответната страна - ищеца по първоначалните искове с
оглед възможността за депозиране на писмен отговор.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по настоящото делото с
първоначалната искова молба и предявените със същата искови претенции насрещната
искова молба - приложение към писмения отговор от 10.10.2023 г., уточнена с молба –
заявление от 09.11.2023 г. с предявените със същата искове за осъждане на М. Б. Х. да
заплати на „.................“ АД сумата от 956,01 лева, представляваща непогасена главница по
договора за потребителски кредит № 870235 от 20.08.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 10.10.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата от 317,92
лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.08.2022 г. до 05.09.2023г. и
сумата от 8,21 лева, представляваща лихва за забава за периода от 20.09.2023 г. до 05.09.2023
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна М. Б. Х. препис от насрещната исковата молбa
1
и приложенията към нея, препис от заявлението от 09.11.2023 г., с препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на ответника възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва
да съдържа:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и
неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес за връчване;
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.;
УКАЗВА на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за
предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на
трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новия му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
2
Връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи
събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни
дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на
пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на
нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на указания едномесечен срок, респ. при
постъпване на писмен отговор за производство по чл. 140 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните - за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3