Решение по дело №56/2020 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 май 2020 г. (в сила от 6 юни 2020 г.)
Съдия: Анна Иванова Кайтазка
Дело: 20201310200056
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 51

 

гр.Белоградчик,  21.05.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                              Районен Съдия: АННА КАЙТАЗКА

 

при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело № 56  по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на ГЛ.ХХVІІІ от нпк  във връзка с чл. 78 а НК.

 

         По ДП № 362/2019 г. по описа на РУ-Белоградчик, прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление от 25.02.2020 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, на Д.А.П. *** затова, че за времето от около 20.06.2019 г. до 28.01.2020 г. включително, в гр.Б., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 год. възраст – Д.П. С., родена на *** г.  – престъпление по чл.191 ал.1 НК.

В с.з., прокурор поддържа предложението, направено с Постановлението. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвин. П. ***, и налагане на административно наказание "глоба". Относно размера на глобата пледира, същият да бъде в минимален размер, съгласно предвидения в НК.

         Обвиняемият  Д.П. е редовно призован, но не явява в с.з., в писмена молба до съда , изпратена преди предходно с.з. по делото, заявява, че не желае да участва лично в процеса, иска да бъде освободен от наказателна отговорност и моли да му бъде наложено минимално наказание от вида “глоба”. В с.з. се явява адвокат, като защитник на обвиняемия П., който не оспорва предложението на прокуратурата, намира, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК и също моли за минимално наказание „глоба“.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 362/2019 г. на РУ- Белоградчик доказателства, доводите на страните, и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл.ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

         Обвин. Д. А. П. *** и св. Д.С. от с.гр., се познавали. От 2018 г. имали симпатии един към друг и поддържали приятелска връзка. След като през 2019 г., П. навършил 18 г.,  през лятото на съща година – около 20.06.2019 г., обвиняемият и непълнолетната С., решили и да заживеят заедно, като съпрузи в дома на родителите на П. ***. Родителите и на двамата пък / без бащата на С., който бил починал/ в този момент били в чужбина – на работа. След като взели решението да живеят като съпрузи, П. и С. уведомили по телефон родителите в чужбина, че са се събрали да живея заедно. Нанесли се в дома на родителите на първия - в гр.Б., на ул.”В.” № , където живеела и баба на П.. Родителите и на двамата одобрявали тяхното съжителство. И от този момент – края на м.06.2019 г. Д.П. и непълнолетната Д. С.  заживели на съпружески начала. През м.09.2020 г. С. не започнала новата учебна година в училището, което посещавала дотогава в града. През м.10.2019 г. дори, когато майката на С. и двамата родители на П. се прибрали от чужбина, направили и тържество по случая – съгласно ромските традиции – „годеж“.

         По повод неявяването в училище за новата 2019/2020 г. на Д.С., от институцията бил изпратен сигнал до Д”СП”-Белоградчик на основание ЗЗД и от там е изпратен служител на институцията – свид. Д.Л., която да направи проверка. Така бил изготвен нарочен доклад по случая, а Директорът на ДСП-Белоградчик сигнализирал и прокуратурата, по който повод била извършена предварителна проверка, а в последствие  било образувано досъдебно производство № 362/2019 г.  по чл.191 ал.1 от НК.

От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели – самата Д. П. С., В.Кр. А. – майка на обвиняемия, А. П. А. – баща на обвиняемия, и Д. А. Л.– служител на Д”СП”-Белоградчик, и от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването на деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от обвин. Д.П..

Обвин. П. на досъдебното производство признава вината си и не отрича фактическата обстановка по обвинението. Свидетелските  показания, обсъдени в съвкупност със самопризнанията на обвиняемия и показанията на непълнолетната С., потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и възприема тези факти  и обстоятелства, като обективно случили се в действителността.

Непълнолетната  Д.С. към момента на привличане към отговорност на обвиняемия, и към настоящият момент дори, не е навършила 16 години.

         Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият Д.А.П., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл. 191 ал.1 НК, тъй като за времето от  около 20.06.2019 г. до 28.01.2020 г. включително, в гр.Белоградчик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 год. възраст –Д. П. С., родена на *** г.  Евентуалното съгласие на самата непълнолетна и близките на същата и Д.П., както и “допускането” от традициите на ромското население в страната на подобно поведение – ноторно известно и на съда, не изключват неговата противоправност към българският НК.

Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и кумулативно - “обществено порицание”.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма причинени с деянието имуществени вреди.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване на обвин. Д.П. от наказателна отговорност, и няма законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание "глоба".

Съдът налага на обвин. Д.П. административно наказание "ГЛОБА" в размер на минималния предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата, че обвиняемият признава фактическата обстановка по случая, има чисто съдебно минало, млад човек е , не е установено по делото да има редовни трудови доходи, очаква евентуално дете, за което следва да се грижат с непълнолетната майка. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание в определения именно по-горе размер.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът   

        

                                                  Р   Е   Ш   И :

 

        ПРИЗНАВА Д.А.П. - роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, без образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от около 20.06.2019 г. до 28.01.2020 г., в гр.Белоградчик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 год. възраст – Д. П. С., родена на *** г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.

         На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д.А.П. /със снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.               

                                               

 

Районен  съдия :