Р Е
Ш Е Н
И Е №
51
гр.Белоградчик, 21.05.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав
в публично заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в
състав:
Районен Съдия: АННА КАЙТАЗКА
при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието
на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ
дело № 56 по описа за 2020 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на ГЛ.ХХVІІІ от нпк във връзка
с чл. 78 а НК.
По ДП № 362/2019 г. по описа на
РУ-Белоградчик, прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление от 25.02.2020
г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, на Д.А.П. *** затова,
че за времето от около 20.06.2019 г. до 28.01.2020 г. включително, в гр.Б., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 год.
възраст – Д.П. С., родена на *** г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
В с.з., прокурор поддържа предложението, направено с
Постановлението. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за
освобождаване от наказателна отговорност на обвин. П. ***, и налагане на
административно наказание "глоба". Относно размера на глобата
пледира, същият да бъде в минимален размер, съгласно предвидения в НК.
Обвиняемият Д.П. е редовно призован, но не явява в с.з.,
в писмена молба до съда , изпратена преди предходно с.з. по делото, заявява, че
не желае да участва лично в процеса, иска да бъде освободен от наказателна
отговорност и моли да му бъде наложено минимално наказание от вида “глоба”. В
с.з. се явява адвокат, като защитник на обвиняемия П., който не оспорва
предложението на прокуратурата, намира, че са налице предпоставките на чл.78 А
от НК и също моли за минимално наказание „глоба“.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 362/2019 г. на
РУ- Белоградчик доказателства, доводите на страните, и факта, че прокурорът
поддържа направеното предложение по реда на гл.ХХVІІІ от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Обвин. Д. А. П. *** и св. Д.С. от с.гр., се познавали. От 2018 г.
имали симпатии един към друг и поддържали приятелска връзка. След като през
2019 г., П. навършил 18 г., през лятото
на съща година – около 20.06.2019 г., обвиняемият и непълнолетната С., решили и да заживеят заедно, като
съпрузи в дома на родителите на П. ***. Родителите и на двамата пък / без
бащата на С.,
който бил починал/ в този момент били в чужбина – на работа. След като взели
решението да живеят като съпрузи, П. и С. уведомили по телефон родителите в
чужбина, че са се събрали да живея заедно. Нанесли се в дома на родителите на
първия - в гр.Б.,
на ул.”В.”
№ …,
където живеела и баба на П.. Родителите и на двамата одобрявали тяхното
съжителство. И от този момент – края на м.06.2019 г. Д.П. и непълнолетната Д. С.
заживели на съпружески начала. През м.09.2020 г. С. не започнала новата учебна година в
училището, което посещавала дотогава в града. През м.10.2019 г. дори, когато
майката на С.
и двамата родители на П. се прибрали от чужбина, направили и тържество по
случая – съгласно ромските традиции – „годеж“.
По повод неявяването в училище за
новата 2019/2020 г. на Д.С., от институцията бил изпратен сигнал до Д”СП”-Белоградчик
на основание ЗЗД и от там е изпратен служител на институцията – свид. Д.Л., която да направи проверка. Така
бил изготвен нарочен доклад по случая, а Директорът на ДСП-Белоградчик
сигнализирал и прокуратурата, по който повод била извършена предварителна
проверка, а в последствие било
образувано досъдебно производство № 362/2019 г.
по чл.191 ал.1 от НК.
От показанията на разпитаните на досъдебното производство,
свидетели – самата Д.
П. С.,
В.Кр.
А.
– майка на обвиняемия, А. П. А. – баща на обвиняемия, и Д. А. Л.– служител на Д”СП”-Белоградчик, и
от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно
възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването на
деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от обвин. Д.П..
Обвин. П. на досъдебното производство признава вината си и
не отрича фактическата обстановка по обвинението. Свидетелските показания, обсъдени в съвкупност със
самопризнанията на обвиняемия и показанията на непълнолетната С., потвърждават излаганото от
прокурора като обвинение съдът и възприема тези факти и обстоятелства, като обективно случили се в
действителността.
Непълнолетната Д.С. към момента на привличане към
отговорност на обвиняемия, и към настоящият момент дори, не е навършила 16
години.
Предвид гореизложеното, съдът приема,
че обвиняемият Д.А.П., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е
осъществил състава на чл. 191 ал.1 НК, тъй като за времето от около 20.06.2019 г. до 28.01.2020 г.
включително, в гр.Белоградчик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 год. възраст –Д. П. С., родена на *** г. Евентуалното съгласие на самата непълнолетна
и близките на същата и Д.П., както и “допускането” от традициите на ромското
население в страната на подобно поведение – ноторно известно и на съда, не
изключват неговата противоправност към българският НК.
Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление
по чл. 191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или
„пробация” , както и кумулативно - “обществено порицание”.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е
осъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма причинени с деянието
имуществени вреди.
Предвид горното, съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване на обвин. Д.П. от
наказателна отговорност, и няма законови пречки на същият да бъде наложено
административно наказание "глоба".
Съдът налага на обвин. Д.П. административно наказание
"ГЛОБА" в размер на минималния предвиден в НК, а именно – 1000,00
лева. Съдът определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид
обстоятелствата, че обвиняемият признава фактическата обстановка по случая, има
чисто съдебно минало, млад човек е , не е установено по делото да има редовни
трудови доходи, очаква евентуално дете, за което следва да се грижат с
непълнолетната майка. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по
конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с
налагането на едно наказание в определения именно по-горе размер.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Д.А.П. - роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, не
женен, не осъждан, без образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от около
20.06.2019 г. до 28.01.2020 г., в гр.Белоградчик, като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 год.
възраст – Д.
П.
С.,
родена на *** г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д.А.П.
/със снета по - горе самоличност/
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест
пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия :