№ 39
гр. Момчилград , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100344 по описа за 2021 година
Производството е по чл.49 ал.1 от СК- развод по исков ред.
В предявената искова молба ЕР. ХЮС. ЮС., заявява, че със
ответницата Б. АД. ЮС. са съпрузи от 2016г., и от брака си нямали родени
деца. В иска се твърди, че първоначално бракът им протичал нормално.
Впоследствие между тях се проявило несходство в характерите, различие в
интересите и невъзможност да живеят заедно и да решават общи семейни
проблеми. Между тях се загубило нужното уважение и доверие, което не
можело да се върне. Проявеното пълно несходство в характерите и
интересите им се наложило поради обстоятелството, че живеели разделени и
без контакти от близо две години, и от тогава са били във фактическа раздяла.
Бракът им съществувал само формално и считала, че същият е дълбоко
и непоправимо разстроен, изпразнен от съдържание и неговото
продължаване не било в техен или на обществото интерес. Ищецът заявява в
исковата си молба, че не желае съдът да се произнася по въпроса за вината.
Предвид на изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да
прекрати гражданския брак между тях, без да се произнася по вината, поради
1
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Желаел след прекратяването
на брака ответницата да носи своето предбрачно фамилно име.
Ответницата е отговорила писмено в срока по чл.131 от ГПК, като
заявява, че желае развод, и предлага бракът да бъде прекратен с
споразумение, което е приложено по делото, и същото е подписано от
страните.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от
адв.М.Ч., което поддържа иска, така, както е предявен.
Ответницата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание, както
и не представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт № ****/ 13.12.2016г. на
Община-Момчилград, се установява, че страните по настоящото
производство са сключили граждански брак на 13.12.2016г. в гр.Момчилград,
като ответницата е приела да носи фамилното име на своя съпруг– Ю.. В акта
е посочено, че предбрачното фамилно име на съпругата е Р.
По делото е приложено подписано писмено споразумение за
прекратяване на брака, но поради неявяването на ответницата същото не се
разглежда по същество.
Като свидетел по делото е разпитан бащата на ищеца, който в своите
показания потвърждава и описва фактите по исковата молба. Посочва, че
синът му е в чужбина, а ответницата тук, като последно време тя спряла да
отговаря на обажданията му по телефона. Отношенията им не били добри,
ответницата не се грижела за сина му, не е слушала него или тях- родителите,
не полагала грижи за дома. Счита, че двамата повече не могат да бъдат
семейство, а те чакали 5 години тя да се промени, но това не се случило.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, и предвид
изразеното от ищеца, лично и чрез нейният процесуален представител
становище за прекратяване на брака им поради настъпило дълбоко и
2
непроправимо разстройство, намира, че следва да бъде прекратен процесния
брак, без да се издирва кой от двамата съпрузи има вина за настъпилото
разстройство на брака.
Установено е, че ищеца твърдо и непоколебимо желае развод, който е
деклариран и в съдебно заседание. В тази насока са и показанията на
свидетеля- че двамата съпрузи не могат да бъдат повече семейство. В този
смисъл разпадането на брачната връзка в пълна степен е налице, като
оставането й да съществува, означава да се запази една лишена от смисъл и
съдържание една формалност, от която няма нужда обществото или страните
по делото.
Предвид на това положение съдът намира, че трябва да бъде прекратен
бракът между страните, като не следва да има произнасяне относно вината за
разстройството на брака, т.к., ищеца изрично заявява това, като посочва, че
повече от две години не живеят с ответника заедно и не поддържа никакви
съпружески отношения, и че са във фактическа раздяла.
Съобразно това съдът счита, че следва да бъде прекратен сключеният с
акт № ****/ 13.12.2016г. на Община-Момчилград, гр.брак, без съдът издирва
вината за разстройството на брака.
Следва да се постанови, че ответницата, след прекратяване на брака ще
носи своето брачно фамилно име Р.
Съдът не следва да се произнася по въпросите, касаещи родителските
права и семейно жилище, поради липса на предмет- страните нямат родени от
брака деца, както и не са придобили семейно жилище. Съдът не се произнася
и по въпроса за издръжката между съпрузите поради липса на искане в тази
насока.
При този изход на делото всяка от страните следва да понесе
разноските, така, както са направени.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между ЕР. ХЮС. ЮС. с ЕГН- **********, и Б.
3
АД. ЮС. с ЕГН- **********, с Акт № ****/ 1312.2016г. на общ.Момчилград,
граждански брак, без съдът да се произнася по ВИНАТА за разстройството на
брака.
СЪДЪТ не се произнася по въпроса със родителските права, издръжка
на деца и семейно жилище, както и издръжка между съпрузите- съпрузите
нямат родени от брака деца, придобито семейно жилище, както и липсва
искане за издръжка между съпрузите.
След прекратяването на брака бившата съпруга Б. АД. ЮС. с ЕГН-
**********, ще носи своето брачно фамилно име- Р.
Съдебните разноски и такси по прекратяването на брака ще се поемат
от страните, така, както са направени от всяка една от страните.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на
съобщението пред Кърджалийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4