Присъда по дело №420/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 16
Дата: 12 март 2025 г. (в сила от 28 март 2025 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20245610200420
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. гр. Димитровград, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т.Г.Д.
и прокурора Л. Здр. Т.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ
характер № 20245610200420 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. K. Д. П. – р. на 31.07.1984 г. в гр.Димитровград, с адрес:
гр.Димитровград *****************, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че:
За периода от месец април 2023 год. до месец февруари 2024 год. включително,
в гр. Димитровград, след като е бил осъден с влязло в сила на 20.05.2022 г. Решение №
141/20.05.2022г. по гр. дело № 34/2022г. по описа на РС Димитровград да издържа свой
низходящ - детето си А. К. П.а ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител В. А. Й. от гр.Димитровград, съзнателно не е изпълнил задължението в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски по
230 лева всяка или общо сумата в размер на 2530 / две хиляди и петстотин и тридесет/
лева - престъпление по чл.183, ал.1 НК, като до постановяване на присъдата изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради
което и на основание чл.183, ал.3 НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
Присъда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 15-
дневен срок, считано от днес.
1

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________

2

Съдържание на мотивите

н.о.х.д. № 420/2024 г.

М О Т И В И :

Против подс. К. Д. П. от гр.Димитровград, ЕГН ********** е
повдигнато от РП-Хасково, ТО-Димитровград обвинение за престъпление по чл. 183,
ал.1 НК за това, че за периода от месец април 2023 год. до месец февруари 2024 год.
включително, в гр. Димитровград, след като е бил осъден с влязло в сила на
20.05.2022г. Решение №141/20.05.2022г. по гр. дело № 34/2022г. по описа на РС
Димитровград да издържа свой низходящ - детето си А. К. П.а ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител В. А. Й. от гр.Димитровград, съзнателно не е
изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11
/единадесет/ месечни вноски по 230 лева всяка или общо сумата в размер на 2530 / две
хиляди и петстотин и тридесет/ лева.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че по делото е
безспорно доказано извършване на престъплението, като в конкретния случай била
налице хипотезата на чл.183, ал.3 НК, съдържаща основание за изключване
наказуемостта на дееца. От представените писмени доказателства в съдебно заседание
и изявлението на пострадалата, безспорно се установявало, че подс. П. е изпълнил
задълженията си в пълен размер, по отношение на него не била прилагана нормата на
чл.183, ал.3 НК, липсвали доказателства за настъпили други последици, поради което
били налице всички основания подсъдимия да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение и на основание чл.183, ал.3 НК да не му се налага наказание.
Подсъдимият П. заявява, че разбира в какво е обвинен и дава обяснения
пред съда, в които посочва, че е заплатил сумата през м. май 2024 г. Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подс.К. Д. П. и свид. В. А. Й. заживели на семейни начала през 2008г.
От съвместното им съжителство на 20.01.2011 г. им се родила дъщеря - А. К. П.а.
Двамата се разделили през 2014г. С Решение № 141/20.05.2022г. по гр.д.№ 34/2022г. по
описа на РС-Димитровград, влязло в сила на 20.05.2022г., упражняването на
родителските права върху малолетната А. било предоставено на майката, а бащата -
подс. К. П. - била осъден да заплаща за дъщеря си чрез нейната майка и законен
представител В. А. Й. от гр.Димитровград месечна издръжка в размер на 230 лв.
Тъй като подс.П. спрял да изпълнява задължението си да осигурява
средства за издръжката на дъщеря си, св.Й. депозирала жалба до РП- Хасково, ТО-
Димитровград, по повод на която било образувано досъдебното производство. От
целия събран в хода на разследването доказателствен материал е установено, че от
м.април 2023г. до м.февруари 2024г. включително подс.П. не е заплатил 11 месечни
вноски от по 230 лв. всяка за издръжка на дъщеря си А. П.а - всичко на обща стойност
2530 лв.
Сумата от 2530 лева – издръжка за инкриминирания период е била
заплатена от него на свид. Й. през м. май 2024 г., което същата потвърди в съдебно
заседание.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена обясненията
на подс. П., заявлението на майката – свид. В. Й. – законен представител на детето А.
1
П.а Й. – р. на 20.01.2011 г. в съдебно заседание, както и от писмените материали и
доказателствени средства, прочетени в съдебно заседание на осн. чл. 283 НПК и
приложени към ДП № 457/23 год. на РУ - Димитровград. Доказателственият материал
е безпротиворечив и еднопосочен.
При така описаната фактическа обстановка, следва да се приеме за
безспорно установено, че от обективна и субективна страна подс. К. Д. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183,
ал.1 НК, а именно: за периода от месец април 2023 год. до месец февруари 2024 год.
включително, в гр. Димитровград, след като е бил осъден с влязло в сила на
20.05.2022г. Решение №141/20.05.2022г. по гр. дело № 34/2022г. по описа на РС
Димитровград да издържа свой низходящ - детето си А. К. П.а ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител В. А. Й. от гр.Димитровград, съзнателно не е
изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11
/единадесет/ месечни вноски по 230 лева всяка или общо сумата в размер на 2530 / две
хиляди и петстотин и тридесет/ лева.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл като форма
на вината. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието и неговите
общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване. Подсъдимият е
съзнавал, че е бил осъден да заплаща издръжка за своето дете, въпреки това не е
изпълнявал това свое задължение като е имал възможността да го направи.
Съдът приема като причина за извършване на престъплението липсата на
чувство за родителски дълг и отговорност.
Подс. К. Д. П. е роден на 3107.1984 г. в гр.Димитровград, с адрес
*****************, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан.
Налице са предпоставките за приложение на чл.183, ал.3 НК, тъй като
преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си
и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, той не се ползвал от тази
разпоредба, поради което съдът не му наложи наказание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни