№ 14556
гр. София, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20241110101226 по описа за 2024 година
Предявени са от „Т*********” ЕАД срещу ответника П. С. П. обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуването на следните вземания: за сумата от 1 831.85 лв.,
представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 г. до м.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се в – гр.София,
ж******6, за сумата от 283.54 лв., представляваща обезщетение за забава в
погасяване на главния дълг за периода 15.08.2021 г. – 27.07.2023 г., сумата от
24.84 лв., представляваща главница за предоставена услуга дялово
разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.04.2022 г. и 5.53 лв. – лихва за
забава за периода от 15.08.2020 г. до 27.07.2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 10.08.2023 г. до плащането. Претендира направените по
делото разноски.
Ищецът твърди, че между него и ответника, е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия (ОУ), чиито клаузи съгласно чл. 149, ал. 1 ЗЕ са обвързали всички
абонати на топлопреносното предприятие, без да е било необходимо
изричното им приемане от страна на потребителите. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е осъществил насрещната парична престация – да заплати
1
установената покупна цена, обективирана в представените по делото фактури.
Твърди, че процесните парични задължения са срочни, тъй като в чл. 30,
ал. 3 от ОУ (2002 г. ) и чл. 32, ал. 6 от ОУ (2006 г.) е уговорено, че
потребителят е длъжен да заплаща продажната цена за доставената топлинна
енергия ежемесечно – в последния ден от месеца.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът П. С. П., не е депозирал
отговор на исковата молба.
„Н**** АД, конституирано в производството като трето лице-помагач
(ТЛП) на страната на ищеца, не взема становище по предявените искове.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание по делото и не изпраща представител, както и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
който се осъжда да заплати на ищеца сторените разноски по делото, вкл.
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Дължимите по
заповедното производство разноски са в размер на 92.92 лв.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че П. С. П.,
ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж******6, дължи на „Т*********” ЕАД,
ЕИК ////// със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „****** Б,
сумата от 1 831.85 лв. - главница за доставена в периода от м.05.2020 г. до
м.04.2022 г. топлинна енергия в имот с абонатен № 251737, находящ се на
адрес - гр.София, ж******6, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 283.54 лв.,
представляваща обезщетение за забава в погасяване на главния дълг за
периода от 15.08.2021 г. до 27.07.2023 г., сумата от 24.84 лв., представляваща
главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода от
м.06.2020 г. до м.04.2022 г. и 5.53 лв. – лихва за забава за периода от
15.08.2020 г. до 27.07.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
2
по чл. 410 от ГПК от 29.08.2023 г. по ч. гр.д. № 45046/2023 г. на СРС, ІІ ГО, 76
с-в.
ОСЪЖДА П. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж******6, да
заплати на „Т*********” ЕАД, ЕИК ////// със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Ястребец” №23Б, сумата от 181.35 лева – разноски за
първоинстанционното разглеждане на делото и разноски за заповедното
производство в размер на 92.92 лева.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Н**** АД, като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3