МОТИВИ към Присъда № 65 от 03.07.2017 г., постановена по НОХД № 496/2017 г. по описа на Районен съд - Дупница:

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура - Дупница обвинителен акт, с който на И.Ю.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК при усл. на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК за това, че на 08.12.2016 г. около 00.40 часа на първостепенен път ПП І, Е 79, при километър 325+713, в района на с.Пиперево, общ.Дупница, движейки се в посока гр. Дупница, е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Форд Фокус” с временни регистрационни номера 924Н102, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „ Drager Drag Chek 3000” с № ARJA-0071, /съгласно чл. 1, ал.2 и чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС/, като деянието е извършил повторно, след като със Споразумение от 20.03.2014 г. по НОХД № 228/14 г. по описа на РС – Кюстендил, влязло в сила на 20.03.2014 г. е бил признат за виновен за престъпление по чл. 343 „б”, ал.3 от Нк и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б.„б” от НК му е наложено наказание „Пробация”, включващо пробационни мерки по чл. 42а, ал.2,  т.1 и т.2 от НК за срок от по 6 месеца, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ДнРП поддържа обвинението така, както е повдигнато, като счита същото за безспорно доказано, както от обективна, така и от субективна страна. Пледира за налагане на наказания ,,лишаване от свобода“ при ,,строг“ режим, ,,глоба“ и ,,лишаване от право да управлява МПС“ в справедлив размер, и на основание чл. 68, ал. 1 от НК да се приведе в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия по НОХД № 180/2014 г. по описа на КнОС, тъй като деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по това осъждане.

Производството по отношение на подсъдимия е проведено при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК. Защитникът на подсъдимия – адв. В.П. не оспорва фактическата обстановка. Пледира съдът да признае подзащитния й за виновен и да му бъде наложено наказание ,,лишаване от свобода“ в размер на една година, което да изтърпи при първоначален ,,строг“ режим, да се приведе в изпълнение наказанието наложено на Н. по НОХД № 180/2014 г. по описа на КнОС, а именно ,,лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца, като се приспадне времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“, считано от 28.01.2014 г. до 15.04.2014 г. по същото дело. Да се наложи на подсъдимия и наказание ,,глоба“ в минимален размер, както и ,,Лишаване от право да управлява МПС“ за същия срок, за който съдът му наложи наказанието ,,лишаване от свобода“.

Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна: 

Подсъдимият И.Ю.Н. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********. Със Споразумение от 20.03.2014 г. по НОХД № 228/2014 г. по описа на Районен съд гр. Кюстендил, влязло в сила на 20.03.2014 г., подсъдимият И.Н. е бил признат за виновен за престъпление п чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ от НК му е наложено наказание ,,Пробация“, включваща пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК за срок от шест месеца, както и наказание ,,Лишаване от право да управлява МПС“ з срок от шест месеца. От изтърпяване на тези наказания до извършване на настоящото престъпление не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК и същото подсъдимият е извършил при условията на чл. 28, ал. 1 от НК – повторност.

На 08.12.2016 г. около 00.40 ч. след като употребил наркотични вещества – амфетамин, Н. управлявал МПС – лек автомобил марка ,,Форд Фокус“ с временни регистрационни номера 924Н102 по първостепенен път ПП 1-Е 79 в посока гр. Дупница, където при км 324+713 в района на с. Пиперево, общ. Дупница бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР – гр. Дупница – свидетелите А.Г. и А.М., които изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение. При извършената проверка свидетелите изпробвали водача Н. за употреба на алкохол, която била отрицателна, след което пристъпили към изпробване на водача за употреба на наркотични вещества с техническо средство „ Drager Drag Chek 3000” с № ARJA-0071, който отчел употреба на наркотично вещества – амфетамин /,,AMP“/. Резултатът бил предявен на Н. и му бил връчен талон за медицинско изследване с № 0120827 от 08.12.2016 г. във ФСМП – гр. Дупница /даване проба от кръв за изследване за наличие на наркотични вещества/. Н. бил придружен от служителите на РУ – гр. Дупница до ФСМП-гр. Дупница, където той категорично отказал да даде кръвна проба за изследване. Бил му съставен АУАН с бл. № 981107/08.12.2016 г., който подсъдимият подписал без възражения. Съставен е протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества. Представен е списък от 31.05.2016 г. на служителите на група - ,,Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“ при сектор ,,ПП“ ОДМВР Кюстендил, на които е проведено обучение във вр. с Окръжно № 3286р-17791/10.05.2016 г. на ГД ,,НП“ за работа с техническо средство – полеви тест „ Drager Drag Chek 3000” за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС и запознаване с Методически указания рег. № 3286р-17590/09.05.2016 г., в който фигурира името на А.Г..

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите А.Г. и А.М., присъединени чрез прочитането им при условията на чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, както и от събраните в хода на  досъдебното производство писмени и веществени доказателств – 1 бр. „ Drager Drag Chek 3000”.

Съдът прецени, че посочената съвкупност от доказателства формира фактическата страна на обвинението по несъмнен начин. С описаното по-горе деяние подсъдимият   е осъществил от обективна и субективна  страна състава на престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като на 08.12.2016 г. около 00.40 ч. на първостепенен път ПП І, Е 79, при километър 325+713, в района на с.Пиперево, общ.Дупница, движейки се в посока гр. Дупница, е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Форд Фокус” с временни регистрационни номера 924Н102, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „ Drager Drag Chek 3000” с № ARJA-0071, /съгласно чл. 1, ал.2 и чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС/, като деянието е извършил повторно, след като със Споразумение от 20.03.2014 г. по НОХД № 228/14 г. по описа на РС – Кюстендил, влязло в сила на 20.03.2014 г. е бил признат за виновен за престъпление по чл. 343 „б”, ал.3 от Нк и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б.„б” от НК му е наложено наказание „Пробация”, включващо пробационни мерки по чл. 42а, ал.2,  т.1 и т.2 от НК за срок от по 6 месеца, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал.1 от НК.

От субективна страна  деянието е извършено умишлено - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, както и обстоятелството, че нарушава забраната да се управлява МПС след употреба на наркотични вещества. Правните изводи по делото изцяло съответстват на изяснената обективна истина. Налице е категорична доказаност на деянието по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Причините за извършване на деянието - ниско правосъзнание и незачитане от страна на подсъдимия на  установените правила за движение по пътищата.

           За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. При определяне конкретния размер на наказанието, съдът взе предви смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като счита, че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства който да налагат прилагането на чл.55 от НК. Смекчаващи вината обстоятелства са оказаното съдействие за разкриване на обективната истина и цялостното процесуално поведение, действията на подсъдимия непосредствено след извършване на деянието да упълномощи адвокат, който да го представлява в двете фази на наказателното производство, както и признание на фактическата обстановка от защитника му така, както е изложена от представителя на държавното обвинение.

 Отегчаващи отговорността обстоятелства са предишните осъждания на подсъдимия и принципно високата степен на обществена опасност на извършеното деяние. Ето защо съдът счита, че целите на наказанието по чл.36 НК могат да бъдат постигнати в пълна степен, като на подсъдимия бъде наложено наказание при превес на смекчващите отговорността обстоятелства, а именно една година ,,лишаване от свобода“ и ,,глоба“ в размер на 500 лв. при определянето, на която съдът съобрази имотното състояние на Н., който е безработен. Наказанието ,,Лишаване от свобода” на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. ,,в“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи ефективно при първоначален ,,строг“ режим, тъй като не са налице  предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, предвид съдебното минало на подсъдимия и настоящото му осъждане не е първо по ред.

Разпоредбата на чл.343г НК, задължава съдът във всички случаи на деяние по чл.343б от НК да приложи  разпоредбата на чл.37, ал.1 т.7 от НК. Съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание ,,лишаване от право да управлява МПС“ за срок от  две години и десет месеца, като на основания чл. 59, ал. 4 НК от срока на изтърпяване на това наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред - считано от 08.12.2016 г.

Тъй като подсъдимия Н. е извършил престъплението след като е бил осъден и в изпитателния срок, на основание чл. 68, ал.1 от НК съдът постанови  да изтърпи наказанието, наложено по НОХД № 180/2014г., а именно: една година и десет месеца ,,лишаване от свобода“  изпълнението, на което е било отложено, при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. ,,в“ от ЗИНЗС. На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“ по НОХД № 180/2014 г. по описа на КнОС, считано от 28.01.2014 г. до 15.04.2014 г.

Съдът постанови отнемане в полза на Държавата на веществено доказателство – 1 бр. „ Drager Drag Chek 3000”, което след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено.

Разноски по делото не с направени, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Мотивиран от изложеното,  съдът постанови присъдата си.

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: