№ 32
гр. С.З., 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20215500901263 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Т.Д. Т., ЕГН
**********, като настойник на Т.Д. Т., ЕГН **********, от с. С., обл. С.З., ул.
***, чрез адв.П.К. против „З.“ АД, гр.С., бул. ***.
По делото с вх.№ 5856/15.11.2021г. е постъпила молба от ищеца Т. Д.
Т., представляван от настойника си Т. Д. Т., чрез адв. П.К. с правно основание
чл. 232 ГПК, с която е направила оттегляне на предявения иск. Прави
възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение от
ответника. При евентуалното му присъждане, моли съда да има предвид, че
същото следва да бъде в минимален размер, поради извършване на само едно
процесуално действие по делото - изготвяне на отговор на искова молба.
С разпореждане от 15.11.2021г. съдът е изпратил препис от молбата на
ответника с право на становище в 3 - дневен срок от съобщението.
По делото е постъпило становище с вх.№ 7277/21.12.2021г. от
ответника „З.” АД, ЕИК: ***, в което посочва, че намира за неоснователно
твърдението на ищцовата страна, че съда следва да намали присъденото
юрисконсултско възнаграждение до предвидения в наредбата минимум,
поради извършване на само едно процесуално действие по делото -изготвяне
на отговор на искова молба.
Моли съда да отчете, че от ответника е претендирало юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство на основание чл. 78, ал. 8 от
1
ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25 от НЗПП в размер на 900,00 лв. общо за
двата обективно съединени иска за имуществени и неимуществени вреди, или
по 450 лв. по отделно за всеки от тях.
Моли съда да отхвърли молбата на ищцовата страна и на осн. чл. 78, ал.
4 от ГПК, да присъди разноски на ответника в претендирания размер, с оглед
оттеглянето на иска и прекратяването на т.д. № 1263/2021г. по описа на ОС-
С.З..
Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и съображения,
приема следното:
Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Съдът намира, че молбата на ищеца, с която оттегля исковата си молба
следва да бъде уважена и производството по делото прекратено.
Относно претендираните разноски от ответника, съдът намира, че
следва да присъди разноски за ответника в размер на 500лв., предвид
обстоятелството, че действително ответникът до настоящия момент е
извършил едно процесуално действие по делото - изготвяне на отговор на
искова молба. Следва да се има предвид, обаче, че отговорът е задълбочен,
мотивиран, ответникът, чрез пълномощника си, е изложил подробни
съображения, посочил е съдебна практика, поради което съдът счита, че
следва да му присъди 500лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното, Окръжен съд – гр. С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1263/2021г. по описа на
Окръжен съд – гр. Стара Загора.
ОСЪЖДА Т.Д. Т., ЕГН **********, като настойник на Т.Д. Т., ЕГН
**********, от с. С., обл. С.З., ул. ***, чрез адв.П.К. ДА ЗАПЛАТИ на „З.”
АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. *** сумата
2
500лв./петстотин лв./ разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба
пред АС – гр. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщение за
постановяването му с приложен препис.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3