ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 15 март 2023г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
петнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 245 по описа
за 2023г. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Постъпила е жалба от С.Й.
***, против мълчалив отказ на
„Пазари - ЕАД“ Варна за предоставяне на достъп до обществена информация по
молба от 13.01.2023г.
С Разпореждане №
1596/06.02.2023г. съдът е оставил без движение жалбата, с указания към
жалбоподателя да представи препис от жалбата, подписан със саморъчен подпис,
респ. на основание чл.102з, ал.3 ГПК, вр.чл.144 АПК, да внесе по сметка на
Адм.съд-Варна такса за възпроизвеждане на жалбата и приложенията към нея на
хартиен носител, в размер на 5,00лв. (пет лева), определен по реда на чл.23,
т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и да представи доказателства за внесена държавна такса.
Нередовностите са
отстранени с молба С.д. № 2702/21.02.2023г., в указания 7-дневен срок.
При повторна проверка на
подадена жалба, подписана с ел.подпис, с Разпореждане № 2431/22.02.2023г., съдът
е констатирал, че подписът не е валидиран, поради което жалбата не отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1, т.8 АПК. В тази връзка на жалбоподателя е указано
да подпише жалбата или да представи подписан екземпляр от същата. Със същото
разпореждане е разпоредено на „ПАЗАРИ“ ЕАД да се връчи препис от жалбата и от
молбата по ЗДОИ, с указания за представяне на административната преписка.
С молба С.д. №
3715/10.03.2023г. жалбоподателят представя собственоръчно подписан екземпляр от
жалбата.
С молба С.д. №
3939/14.03.2023г., „ПАЗАРИ“ ЕАД, чрез адв.Емилия Стефанова, изразява становище
за недопустимост на жалбата. Уточнява, че цялата преписка се състои в
заявлението, приложени към жалбата.
Съдът намира, че жалбата не му е подсъдна, т.к. според същата, постоянният адрес на жалбоподателя е в гр.София.
Съгласно разпоредбата на
чл.133, ал.1, изр. първо АПК, /в сила от 01.01.2019г./ компетентен да разгледа
делото е Административният съд по постоянния адрес на жалбоподателя. Не е
налице хипотезата на чл.133, ал.3 АПК, поради което компетентен да разгледа
делото е Административен съд София-град.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
административно дело № 245/2023г. по описа на Административен съд - Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване!
Административен съдия: