Присъда по дело №268/2022 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 6
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 22 май 2023 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20224510200268
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Бяла, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на четвърти май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20224510200268 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. С. – роден на .г. в с.Г. А., обл.Р., българско
гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, озеленител във фирма „В.“, с адрес
в гр.Д. м., бул.“Б.“ № ., вх.., ет.., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че за периода месец август 2016г. до месец август 2021г.
включително и месец ноември 2021г. в гр.Б., обл.Р., след като бил осъден с Решение № 11 от
13.01.2015г. по гр.д. № 451/2014г. по описа на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на
07.01.2016г., впоследствие изменено с Решение № 131 от 22.06.2016г. по гр.д. № 217/2016г.
по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 13.07.2016г., изменено с Решение
№ 260050 от 28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в
законна сила на 21.06.2021г. и с Решение № 197 от 31.05.2016г. по гр.д. № 842/2015г. по
описа на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на 28.06.2016г., впоследствие изменено
с Решение № 260050 от 28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла,
влязло в законна сила на 21.06.2021г. да издържа свои низходящи – детето си Селена-
Емануела С.ова С.а, родена на 31.03.2014г., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно шестдесет и две месечни вноски в общ
размер на 7 560 лева, и детето си С.-Самуил С.ов С., роден на 03.11.2015г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно шестдесет и две
вноски в общ размер на 8 150 лева, всичко на обща стойност 15 710лв., поради което и на
основание чл.183, ал.1 от НК във връзка с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ и
налага следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
1
определено от него длъжностно лице, два пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. С., с установена по делото самоличност, за
НЕВИНЕН в това, деянието да е осъществено за периода месец януари 2016г. до месец
август 2016г., месец септември 2021г. и за периода месец декември 2021г. до месец юли
2022г., поради което на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по така повдигнатото
обвинение в тази част и за размера на неплатените издръжки за разликата от 15 710 лева до
19 930 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С. А. С., с установена по делото самоличност, да заплати
сторените в съдебното производство разноски в размер на 85,67 лева по сметка на Районен
съд – Бяла.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ______/п/_________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 6 от 04.05.2023г. по НОХД № 268/2022г. по описа на
Районен съд – Бяла

Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла обвинителен акт срещу С. А. С.от гр.Д.
м., за това, че за периода от месец януари 2016г. – месец юли 2022г., включително, в гр.Б.,
обл.Р., след като бил осъден с Решение № 11 от 13.01.2015г. по гр.д. № 451/2014г. по описа
на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на 07.01.2016г., впоследствие изменено с
Решение № 131 от 22.06.2016г. по гр.д. № 217/2016г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло
в законна сила на 13.07.2016г., изменено с Решение № 260050 от 28.05.2021г. по гр.д. №
467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 21.06.2021г. и с
Решение № 197 от 31.05.2016г. по гр.д. № 842/2015г. по описа на Окръжен съд – Русе,
влязло в законна сила на 28.06.2016г., впоследствие изменено с Решение № 260050 от
28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на
21.06.2021г. да издържа свои низходящи - детето си С.-Е.С. С., родена на ........г., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
седемдесет и девет вноски в общ размер на 9 890 лева, и детето си С.-С. С. С., роден на
0..........г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а
именно седемдесет и четири вноски в общ размер на 10 040 лева, всичко на обща стойност
19 930лв.– престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа обвинението. Пледира
за налагане на наказание лишаване от свобода, ориентирано към максимума предвиден за
престъплението, което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия пледира за постановяване на оправдателна присъда, а в
случай, че същият бъде признат за виновен, то да бъде определено наказание към минимума.
Подсъдимият в последната си дума заявява, че се грижи за децата си.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Подсъдимият С. А.С. е роден на ...... в с.Г. А., обл.Р., българско гражданство, с основно
образование, женен, неосъждан, озеленител във фирма „В.“, с адрес в гр.Д. м., бул.“Б.“ № .,
вх.., ет., ЕГН **********.

Подсъдимият С. бил осъден с Решение № 11 от 13.01.2015г. по гр.д. № 451/2014г. по
описа на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на 07.01.2016г., да заплаща месечна
издръжка в размер на 95 лева за детето си С.-Е. С. С. впоследствие изменено с Решение №
131 от 22.06.2016г. по гр.д. № 217/2016г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна
сила на 13.07.2016г., с което размерът на дължимата издръжка бил увеличен на 120 лева.
Последното било изменено с Решение № 260050 от 28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по
описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 21.06.2021г., с което размерът на
дължимата издръжка бил увеличен на 160 лева.
Подсъдимият С. бил осъден с Решение № 197 от 31.05.2016г. по гр.д. № 842/2015г. по
описа на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на 28.06.2016г., да заплаща месечна
издръжка в размер на 130 лева за детето си С.-С. С. С., впоследствие изменено с Решение №
260050 от 28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в
законна сила на 21.06.2021г., с което размерът на дължимата издръжка бил увеличен на 160
лева.
1
За периода месец януари 2016г. до месец август 2016г., подс. С. е направил плащане
по дължими издръжки в размер на 95 лева, видно от приетите по делото писмени
доказателства за извършени преводи, които не се оспорват от пострадалото лице св. П..
Видно от приетата по делото справка от ДСИ в СИС при Районен съд – Бяла, по
молба на Т.П. е било образувано изпълнително дело № 33/2015г., по което ежемесечно, са
постъпвали суми в размер на 320 лева за периода месец септември 2021г. – месец април
2023г., с изключение на месец ноември 2021г., от запор на трудово възнаграждение.
Въпреки задължението си за заплащане на издръжка на своите деца, подсъдимия
преустановил плащанията, като в периода месец август 2016г. до месец август 2021г.
включително и месец ноември 2021г. не изпълнил задълженията си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно шестдесет и две месечни вноски в общ размер на 7 560 лева
за детето С.-Е. С. С. и шестдесет и две вноски в общ размер на 8 150 лева за детето си С.-С.
С. С., в общ размер на 15 710 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от приобщените по реда на чл.283 от
НПК писмени доказателства.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на подс. С.. Същите не са оспорени от страните. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършените от подсъдимата престъпления. Не са налице каквито и да било
противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед разпоредбата на
чл.305, ал.3 от НПК да налагат излагането на подробни мотиви, относно това кои
доказателства съдът приема и кои отхвърля. Съдът намира, че както писмените, така и
гласните доказателства безспорно доказват приетата за установена от съда фактическа
обстановка по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за
родителите от правопораждащия юридически факт от категорията на юридическите
събития, който в случая е раждането на детето. От този момент, за всеки един от двамата
родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за
издръжка на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които
се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на децата са от
първостепенно значение във всички действия, отнасящи се децата, както и че същите са
основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл.3, т.1 и чл.18, т.1 от
Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г. ратифицирана с
решение на ВНС от 11.04.1991 г. – ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр.55 от 12.07.1991
г., в сила от 3.07.1991 г.
Престъплението по чл.183 от НК е от категорията на т. нар. продължени
престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на
бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се
преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване
на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. В случая е
налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, а именно по шестдесет и две
вноски за всяко от двете деца.
Предвид на това, съдът намира, че е осъществен състава на престъплението, за което
2
подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност по чл.183, ал.1 от НК. От обективна
страна, подсъдимият в периода месец август 2016г. до месец август 2021г. включително и
месец ноември 2021г. в гр.Бяла, обл.Русе, след като бил осъден с Решение № 11 от
13.01.2015г. по гр.д. № 451/2014г. по описа на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на
07.01.2016г., впоследствие изменено с Решение № 131 от 22.06.2016г. по гр.д. № 217/2016г.
по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 13.07.2016г., изменено с Решение
№ 260050 от 28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в
законна сила на 21.06.2021г. и с Решение № 197 от 31.05.2016г. по гр.д. № 842/2015г. по
описа на Окръжен съд – Русе, влязло в законна сила на 28.06.2016г., впоследствие изменено
с Решение № 260050 от 28.05.2021г. по гр.д. № 467/2020г. по описа на Районен съд – Бяла,
влязло в законна сила на 21.06.2021г. да издържа свои низходящи – детето си С.-Е.С.С.,
родена на 31.03.2014г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно шестдесет и две месечни вноски в общ размер на 7 560 лева, и
детето си С.-С. С. С. роден на 03.11.2015г., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две вноски, а именно шестдесет и две вноски в общ размер на 8 150
лева, всичко на обща стойност 15 710лв.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината
пряк умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение всички елементи на състава на
престъплението, а именно, че е осъден да издържа свои низходящи, както и че не е изпълнил
задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.
Не намират опора доводите на защитата, че подсъдимият бил в невъзможност да
заплаща издръжката поради липса на средства, тъй като същият е в работоспособна възраст,
физически и психически здрав и не са налице никакви пречки от обективен характер, които
да му попречат да реализира доходи на територията на страната. На следващо място следва
да бъдат обсъдени и възраженията, че същите са съпрузи и живеят заедно, като полагат
съвместни грижи за децата. Действително подсъдимият и пострадалата са съпрузи от 2017г.,
но по делото не се установява те да съжителстват и така да поемат издръжката на двете им
деца, като едно домакинство. В тази насока са показанията на пострадалата св. П., която
сочи, че са съпрузи само по документи, но същите нито живеят заедно, нито поддържат едно
домакинство и като семейство да се грижат за децата. Съдът кредитира показанията на
свидетелката, тъй като същите се подкрепят от разпитаните по делото св. К.в и св. Д., които
сочат, че рядко виждат подсъдимия.
От писмените доказателства по делото се установява, че задълженията за издръжка за
периода месец януари 2016г. до месец август 2016г., месец септември 2021г. и за периода
месец декември 2021г. до месец юли 2022г. са заплатени, поради което и на основание
чл.304 от НПК съдът призна подсъдимия за невинен и го оправда по така повдигнатото
обвинение в тази част и за размера на неплатените издръжки за разликата от 15 710 лева до
19 930 лева.

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства направеното признание,
липсата на предходни осъждания, трудовата му ангажираност и редовното изпълнение на
алиментното задължение в последните 18 месеца, а отегчаващи такива са многобройността
на неплатените издръжки. Съдът не споделя доводите на прокуратурата, че съответстващо
на престъплението се явява наказание лишаване от свобода и то към максималния срок
предвиден за това престъпление. Налице е превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което съдът счита, че наказанието следва да бъде Пробация при
пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице, два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, като с това наказание ще бъдат постигнати
целите на чл.36 от НК.
3

Подсъдимият следва да заплати разноските направени в съдебното производство в
размер на 85,67 лева по сметка на Районен съд – Бяла.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/


4
Съобщи за изтекли лични данни