О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№. . . . . . . ./14.09.2022 г., гр.
Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №1862/2022 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от „Хипер врати“ ЕООД срещу Разрешение
за строеж № 104/ГИ/26.07.2021 г. издадено от главен архитект на Община Варна.
За
преценка допустимостта на жалбата следва да се назначи съдебно – техническа
експертиза.
Предвид
горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА
КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„Хипер врати“ ЕООД, с управител М.Р.Д., чрез адв. М.Т..
ОТВЕТНИК:
главен архитект на Община Варна.
НАСРОЧВА
производството по административно дело №1862/2022 г. по описа на Административен
съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от 09,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди
заседанието.
ИЗИСКВА
ОТ ОТВЕТНИКА В 3-ДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщението да
представи: заповед за одобряване на ПУП, съгласно която е обособен УПИ І-1777 „
за жилищно строителство“, кв. 13, 26 м.р., гр. Варна, ведно с графична част към
плана.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО - ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА СЪС СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.
Поземлен
имот с ид. 10135.3513.216 с площ 14723
кв. м, УПИ І-65, кв. 14, на 26 микрорайон на гр. Варна, съгласно Заповед №
Г-89/26.04.2006 г. описан в н.а. вписан в Служба по вписванията – Варна с № 89,
том LXXXIII, №
17975 от 15.11.2018 г. с какъв
идентификатор е нанесен в КККР – Варна към настоящия момент и с какъв номер е
УПИ към настоящия момент. С коя последна заповед е одобрен ПУП за имота?
2.
Относно разрешен строеж с Разрешение за строеж № 104/ГИ/26.07.2021 г. издадено
от главен архитект на Община Варна, да се посочи:
представлява ли строежът - нов строеж, пристрояване или
надстрояване на заварен строеж. В кои позеленен/и/
имот/и/ попада разрешения строеж, да се посочат с идентификатор от КККР и УПИ
от одобрен ПУП.
3. Налице ли е преустройство и промяна на
предназначението на заварен строеж. При наличие на такова да се посочат лицата /имотите/
по чл. 38, ал. 3 и 4 и чл. 39, ал. 2
относно разрешения строеж.
4. Налице ли е случай по чл.
185, ал. 1 от ЗУТ. При наличие на такъв да се посочат собствениците
и носителите на ограничени вещни права на преустройваните обекти, помещения или
части от тях /имотите в които са налице такива лица/.
5. Налице ли е случай по чл.
185, ал. 2 от ЗУТ. При наличие на такъв да се посочат собствениците
и носителите на ограничени вещни права в сградата, съответно собствениците в
етажната собственост.
6. Да се изготви комбинирана скица, в която да
се отразят:
- разрешения строеж с Разрешение за строеж №
104/ГИ/26.07.2021 г. издадено от главен архитект на Община Варна.
- имот с ид. 10135.3513.216 с площ 14723 кв. м, УПИ І-65, кв. 14, на 26
микрорайон на гр. Варна, съгласно Заповед № Г-89/26.04.2006 г. описан в н.а.
вписан в Служба по вписванията – Варна с № 89, том LXXXIII, № 17975 от 15.11.2018 г.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 300 /триста/ лв., вносим в 7-дневен
срок от получаване на съобщението от жалбоподателя по сметка на
Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено
доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на
доказателства за внесения депозит в
посочения срок, експертизата ще бъде заличена.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ - арх. Б.Б.К., който
да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 3 - дневен
срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да
посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА
СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен
срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да
посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА
СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
При допускане на допълнителни въпроси, ще бъде
определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от
ответника.
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: