№ 39
гр. Провадия, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично при
закрити врати заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря П. В. Г.
в присъствието на прокурора Т. Б. М.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело
№ 20233130200130 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от ВРП за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза
на Д. Д. Д. - ЕГН **********, с оглед евентуалното му настаняване на задължително
лечение в специализирано здравно заведение на основание чл.157 ал.3 от Закона за
здравето.
В съдебно заседание представителят на ВРП, ТО-Провадия, поддържа така
направеното предложение и счита, че следва освид. лице Д. да бъде настанен на
задължително лечение.
Осв.лице Д. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на съдебното следствие освидетелстваният заявява,
че няма психическо заболяване, че помага на баба си, с която живее, че не пие
предписаните му медикаменти, че има микрофон , имплантиран в зъба му от както е
бил четвърти клас, от който се получава въртящ момент и др. С оглед данните за
състоянието на осв. Д. , на същия бе назначена експертиза при стационарни
условия. За второто по делото съдебно заседание, редовно уведомен, не се явява.
Защитникът на осв. Д. -адв. Р.Б., счита, че е в интерес на лицето да бъде
настанено на задължително лечение в болничното заведение и за срока посочен от
вещото лице в експертизата.
Въз основа на събраните в производството гласни и писмени
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
1
Осв. Д. живеел с баба си в с.****.Преди около 6 години настъпила промяна в
поведението.Започнал да усеща „ въртящ момент“ и смятал, че другите хора искат за
му навредят и да го заразят. Поради това и започнал да пише бележки с несвързан
текст, за да започне полицейско разследване. Тъй като през 2022г. състоянието на
осв.Д. се влошило- започнал да чува гласове, които го коментирали, заплашвали и
будели, той бил настанен на лечение по реда на чл.157 от ЗЗ.Установило се, че страда
от „ параноидна шизофрения“ .След изписването му от болничното заведение той не
приемал предписаните му медикаменти, поради което и състоянието му отново се
влошило.Силно занемарил собствената си хигиена, приемал алкохол, станал словесно
агресивен, искал постоянно пари от баба си, не спял нощем. Поради това и неговата
леля подала жалба до ВРП, ТО-Провадия, въз основа на които и след проверка било
образувано настоящото производство.
Според заключението на изготвената и приложена по делото съдебно-
психиатрична експертиза, поддържана от вещото лице в съдебно заседание и
кредитирана от съда е видно,че осв. Д. страда от „ параноидна шизофрения/
психоза/“, с изразен халюцинаторно-параноиден синдром. Заболяването му е с давност
от около шест години. По време н а освидетелстването е бил психомоторно леко
напрегнат, с мнителен лицеизраз, на моменти недоумяващ, споделял преживяванията
си при подканяне, напълно некритичен към заболяването си и нуждата от лечение, с
данни за слухови халюцинации с коментиращ и императивен характер.Мисловният му
процес е протичал с нормален темп, разкъсан и паралогичен, с параноидни налудни
идеи за отношение, увреждане и въздействие . Според заключението на вещото лице,
изложено в хода на съдебното следствие, към настоящия момент безусловно е налице
медицинския критерий за приложението на чл.157 от ЗЗ, тъй като осв. Д. страда от
описаното психично заболяване.Поради това доц.д-р В. предлага осв. Д. да бъде
настанен на задължително лечение в ДПБ „ Карвуна“ за срок от 3 месеца.Експертът
сочи също, че осв. Д. не може да дава информирано съгласие за своето лечение.
Съдът преценява неоспореното от страните заключение на изготвената СПЕ, както и
становището на вещото лице, като обективно, компетентно и безпристрастно дадено и
ги кредитира изцяло.
В съдебно заседание бяха разпитани св. М. В.- леля на осв.Д., чиито показания
съдът кредитира. Доколко от тях се установи състоянието на освидетелствания, съдът
заличи от списъка за призоваване св.С. Г..
При така установената фактическа обстановка, безспорна между страните съдът
прие от правна страна , че искането на ВРП, ТО-Провадия е основателно и следва да
бъде уважено.По несъмнен начин е установено кумулативното наличие както на
медицинския критерий по смисъла на чл.146 от ЗЗ, така и социалния такъв, тъй като с
поведението си осв. Д. Д. на първо място сериозно застрашава своето здраве, а
категорично представлява опасност и за околните предвид констатираното заболяване
и извършваните от него действия.От друга страна той е некритичен към себе си и не
желае да се лекува доброволно. Поради изложеното до тук, съдът намира че са налице
медицинския и социалния критерий за настаняване на осв. Д. на задължително
лечение по смисъла на чл.162 ал.1 от ЗЗ.
Съобразно с предложението на вещото лице , посочено в експертизата и
поддържано в хода на съдебното следствие, съдът постанови същото да бъде в
стационарна форма за срок от 3 месеца и проведено в ДПБ „ Карвуна“.
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие също ,че осв. Д. не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, което пък обуславя
2
необходимостта от назначаване на лице по реда на чл.162 ал.3 от ЗЗ, което да изразява
такова съгласие по отношение на лечението. При преценката на този въпрос съдът
намира, че за такова лице, което да изразява информирано съгласие на лечението на
осв. Д. следва да бъде назначено такова, определено от кмета на Община- Балчик .
Предвид гореизложеното и на основание чл.162 ал.1 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ Д. Д. Д. - ЕГН **********,
в ДПБ „ Карвуна“ , на основание чл.162 ал.2 от ЗЗ поради заболяването му от „
параноидна шизофрения/ психоза/“, с изразен халюцинаторно-параноиден синдром.
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението – СТАЦИОНАРНО на основание чл.162 ал.2
от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за настаняването и лечението- 3 / три/ месеца на основание
чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ПРИЕМА липсата на способност на освидетелстваният Д. Д. Д. - ЕГН
**********, в ДПБ „ Карвуна“ , да изразява информирано съгласие за лечението
си.
НАЗНАЧАВА определено от кмета на Община – Балчик лице, което да
изразява информирано съгласие за лечението на осв. Д..
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7 –дневен срок от днес пред
Варненския Окръжен Съд от всички заинтересовани лица.
След влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на
ДПБ „ Карвуна“.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3