№ 1003
гр. Варна, 16.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100102093 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
По делото са били предявени от Д. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес в гр.
Варна, ул. „Т Д" № 35, ет. 4, ап. 8, срещу ПРОКУРАТУРАТА на Република
България, представлявана от Главния прокурор на Република България, с
адрес гр. София, бул. „Витоша" № 2, искове с правно основание чл. 2, ал. 1 т.
3, от ЗОДОВ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000
лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди - притеснения, страх и постоянен стрес, уронване
престижа и доброто име на ищеца в обществото, сумата от 1428,31 лв.
/хиляда четиристотин двадесет и осем лева и 31 ст./ представляваща
обезщетение за претърпените имуществени вреди, представляващи законна
лихва върху внесената парична гаранция по взета мярка за неотклонение в
размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 16.01.2013 г. /внасяне
на гаранцията/ до 12.06.2014 г. /връщане на гаранцията/, за което с
уточняваща молба от 14.11.2022 г. е представена справка на ОД на МВР-
Варна, за конкретно установения период, сумата от 34 607.71 лв. /тридесет и
четири хиляди шестстотин и седем лева и 71 ст./, представляваща
1
обезщетение за претърпените имуществени вреди, представляващи законна
лихва върху отнетата с протокол за претърсване и изземване сума в размер на
34 220 лв. за периода от изземването - 15.10.2012 год. до депозиране на
настоящата искова молба в съда - 30.09.2022 г., сумата от 25 000лв. /двадесет
и пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените
имуществени вреди, представляващи пропусната полза, а именно
нереализирана печалба от комисионно възнаграждение /по 10 лв. ма тон/ по
Комисионен Договор от 25.09.2012 г., сключен между „Лабас" ООД и Д. Г. Д.,
всички резултат на незаконно повдигнато по ДП 24/2012г. по описа на БОП
Варна обвинение и поддържането му в съдебна фаза, производството по което
е приключило с прекратяване на наказателното производство по отношение
на подсъдимия, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на сумите.
Съдът е приел, че първият иск е основателен до размер от 17279.25 лв. и
е осъдил ПРОКУРАТУРАТА на Република България, гр. София, бул.
„Витоша" № 2, представлявана от Главния прокурор на РБ, ДА ЗАПЛАТИ на
Д. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Т Д" № 35, ет. 4, ап. 8,
сумата от 17 279.25 /седемнадесет хиляди двеста седемдесет и девет лева и
25ст./, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди,
представляващи законна лихва върху отнетата с протокол за претърсване и
изземване сума в размер на 34 220 лв. за периода от изземването - 15.10.2012
год. до 02.10.2017г., , на основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
Формирал е мотиви, че законна лихва върху сумата не се дължи с оглед
Решение № 300 от 9.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2262/2018 г., IV г. о., ГК и
възприетото в него становище за недопустимост на анатоцизма, но не е
обективирал изводите си в диспозитив.
Това разминаване между формираната от съда воля и обективираното в
диспозитива, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 420/03.04.2023г. по г.д. №
2093/2022г. на ВОС, IX състав, като на стр. 17, на ред 31, СЛЕД „за
периода от изземването - 15.10.2012 год. до 02.10.2017г. , ДА СЕ ЧЕТЕ:
„КАТО ОТХВЪРЛЯ искането за заплащане на законната лихва върху
сумата от 17 279.25лв., считано от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата“.
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ подлежи на обжалване по реда на
обжалване на самото решение, което се поправя – в настоящия случай пред
Варненския апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщението до страните, ведно с препис от акта.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3