№ 189
гр. **** , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** в закрито заседание на деветнадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело частен
характер № 20214150200175 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана в
Районен съд **** тъжба от СТ. В. СТ. от с. **** срещу подсъдимата Т. Т. Т.
от гр. *****. Твърди се, че на 07.07.2021г. поръчал електрическа триколка от
електронен сайт за продажби на стоки „***“ на стойност 550 лева,
посредством публикувана обява от лицето Т. Т. Т., а въпросната тротинетка
пристигнала на 08.07.2021г.. доставена чрез фирма за куриерски услуги ****
в офиса на фирмата, находящ се в гр. ****, ул. ****. Посочва се, че
тротинетката била изпратена с опция „преглед и тест“, но независимо от това
не му било позволено да тества протинетката извън офиса, взел я и се
прибрал с убеждението, че тротинетката е напълно изрядна и без дефекти.
Твърди, че впоследствие я изпробвал и установил, че триколката не може да
измине повече от няколко метра след което спира да се движи, но и след
зареждане на батериите тротинетката изминавала няколко метра и спирала.
Обадил се на продавача, обяснил за ситуацията, но тя му обяснила, че
триколката работела до последно, стояла в гараж до продажбата, като го
помолила да се чуят по-късно, но така и не получил обаждане, а впоследствие
опитвайки да позвъни, установил, че е блокиран и не може да установи
контакт с Т., което сторила и в онлайн платформата за продажби ***.
Отивайки в офиса на **** в гр. ****, управителя се свързал с Т., с оглед
1
правото на купувача да върне стоката в 14 дневен срок, но Т. отказала да
възстанови дадената сума за триколката. На 16.07.2021г. пуснал триколката
до изпращача , но след 2-3 дни се върнал отговор от куриера, че пратката е
отказана и трябва да му я върнат обратно и към момента същата се намирала
в негово владение, защото била отказана от продавача. Счита, че бил жертва
на извършено престъпление по чл. 209 от НК – измама. Отправя се искане за
иницииране на наказателно производство за извършеното престъпление.
НПК изисква тъжбата да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу
което се подава и за обстоятелствата на деянието, а правната квалификация се
определя от съда на база твърдените обстоятелства. Твърди се, че
тъжителят е измамен, по отношение на обвинението за престъпление по чл.
209 от НК, очевидно обвинението е за престъпление, за което същото се
повдига и поддържа от държавното обвинение. Задължение на съдията –
докладчик съгласно чл.247б, ал.2, т.2 от НПК във вр. с чл. 250 от НПК е да
прекрати производството, когото деянието описано в тъжбата не съставлява
престъпление. По аргумент за по-силното основание, в случаите, когато
деянието съставлява престъпление, но то не се преследва по тъжба на
пострадалия, а по общия ред, следва да се приложи разпоредбата на чл.287,
ал.7 от НПК и делото да се изпрати на прокурора.
Въз основа на описаното в тъжбата, съдията-докладчик, приема, че
деянието и описаната в тъжбата фактическа обстановка не визират от
обективна и субективна страна състав на престъпление, което се наказва по
реда на частно наказателното производство. На подсъдимата с тъжбата е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 209 от НК, или касае се до
престъпление, наказуемо по реда на държавното обвинение, а съгласно чл. 46,
ал. 1 от НК, прокурорът повдига и поддържа обвинение за престъпление от
общ характер.
В конкретния случай за пострадалия съществува възможност да
предявява претенции пред граждански съд по общия исков ред.
С оглед изложеното намирам, че деянието, описано в обстоятелствената
част на тъжбата не съставлява престъпление от частен характер и са налице
2
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по чл.287,
ал.7 от НПК.
Воден от горното Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 175/2021г. по
описа на Районен съд **** и ИЗПРАЩА делото на прокурора - ВТРП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд – Велико Търново в 15-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3