ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1022
Бургас, 06.02.2024 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 234/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.10, ал.4 от Закона за семейните помощи за деца.
Образувано е по жалба от К. Б., гражданка на Украйна, притежаваща карта на чужденец с предоставена временна закрила № *********, изд. на 17.02.2023 г. от ДАБ към МС, ЛНЧ **********, с настоящ адрес: [населено място], [улица], против заповед № ЗСПД/Д-А-П/4869/11.10.2023 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“ Поморие, с която на основание чл.10, ал.4 от Закона за семейни помощи за деца и чл.4, ал.1 от Правилника за прилагане на ЗСПД, вр. с чл.10а, ал.5 и ал.6 то ЗСПД е отказано отпускане на еднократна месечна помощ за едно дете – еднократна помощ за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас (чл.10а, ал.1 от ЗСПД).
Жалбата е подадена чрез административния орган, издател на оспореното решение, който е изпълнил задълженията си по чл.152 от АПК. Представено е заверено копие на цялата преписка по опис, по издаване на оспорения акт.
Жалбоподателят е представил доказателство за учредена представителна власт в полза на адв. Д. О. от АК – Бургас.
На основание чл.5. б.к от Закон за държавните такси (ЗДТ) е направено искане за освобождаване от д.т. за съдебното производство. Съгласно чл.5, б.к от ЗДТ от заплащане на държавна такса се освобождават всички документи и книжа по социално-правна охрана на малолетни. В конкретния случай, административният акт, който се обжалва по своята същност представлява отказ да се предостави еднократна месечна помощ за малолетно дете – ученик във втори клас, поради което попада в приложното поле на чл.5, б.к от ЗДТ. След като правният спор е в сферата на социалното подпомагане, жалбоподателят не дължи държавна такса (в този смисъл определение № 6151/09.05.2014 г. по адм.д. № 5650/2014 на ВАС, както и цитираните в него определения на ВАС). Щом като държавна такса не се дължи по смисъла на закона, то настоящият съдебен състав намира, че не следва да се произнася по искането за освобождаване от държавна такса.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, конституира страни в производството:
Оспорващ: К. Б., гражданка на Украйна, притежаваща карта на чужденец с предоставена временна закрила № *********, изд. на 17.02.2023 г. от ДАБ към МС, ЛНЧ **********, с настоящ адрес: [населено място], [улица]
Орган, издал административния акт/ответник: Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ Поморие
На основание чл.157, ал.1 от АПК, насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 13,50 ч.
Указва на ответника, че може да представи писмен отговор на жалбата.
Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.
Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
На основание чл.171, ал.5 от АПК, вр. чл.9, ал.3, вр. чл.163, ал.3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички факти и обстоятелства от значение за решаване на делото.
Указва на страните, че могат да сключат споразумение пред съда при всяко положение на делото, при условията на чл.178 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |