О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
1308
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XXII
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
при секретар Величка
Велчева
и в присъствието на
прокурор Пламен Хараламбиев
като разгледа
докладваното от съдията
ЧНД № 2916 по
описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по делото е по реда на чл. 427 и сл. НПК и е образувано по предложение на
Районна прокуратура - Варна за настаняване за принудително лечение по реда на
чл.89 б. „б” НК на лицето Р.И. ***.
В
съдебно заседание се явява прокурор от Районна прокуратура - Варна, който
поддържа направеното предложение, като изразява становище, че са налице
предпоставките за приложението на принудителна медицинска мярка по чл. 89 б.
„б” НК.
Служебният защитник
на лицето, чието предаване за лечение се иска адв. И.П.
посочва, че са налице предпоставките за настаняване на лицето на принудително
лечение, като предлага същото да бъде проведено в ДПБ – Царев брод.
Лицето,
чието принудително лечение се иска в съдебно заседание моли за да бъде
настанено в ДПБ – Царев брод, тъй като условията в болницата са по-добри от
тези в ДПБ – Карвуна, освен това се осигурява трудова терапия и други
занимания.
След като се запозна с доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Лицето,
спрямо което се иска прилагане на принудителна медицинска мярка Р.И.М. е родена
на *** ***, постоянен адрес ***, СО Пчелина № 435, българка, български
гражданин, неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
На
11.06.2018 г. е издадена заповед за незабавна защита № 74 по гр. д. № 9160/2018
г. по описа на РС – Варна, с която Р.И.М. е задължена да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо П.М.И., отстранена е от обитаването на
жилището на молителката с адрес гр. Варна, СО „Пчелина“ № 435, забранено й е да
приближава на по-малко от двеста метра П.М.И..
На
20.06.2018 г. около 19,00 часа Р.М. отишла в дома на майка си П.М.И. и брат си М.И.И., където счупила едно стъкло на къщата.
По случая
е образувано досъдебно производство № 991/2018 г. по описа на 03 РУ - Варна за
престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
С постановление
от 26.10.2018 г. наблюдаващият прокурор е приел, че са осъществени обективните
признаци на състава на престъплението по чл. 296, ал.1 НК, като Р.М. е извършила деянието в
състояние на невменяемост, поради което на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратил наказателното
производство и постановил след влизане в сила на постановлението за
прекратяване да бъде извършена проверка и назначена психиатрична експертиза по
реда на чл. 427, ал. 2 НПК.
От
заключението на вещото лице д-р Р.Б. по назначената по реда на чл. 427, ал. 2 НПК съдебно-психиатрична експертиза се установява, че Р.И.М. страда от параноидна шизофрения, промяна на личността, синдром на
зависимост към алкохол. Осв. М. страда от психично
заболяване, което отговаря на критериите за разстройство на съзнанието по
смисъла на чл. 33 НК. Преди, по време на инкриминирания период и към настоящия
момент М. е била и е в състояние на продължително разстройство на съзнанието и
не е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Според вещото лице са налице медицинските критерии за приложение
на принудителни медицински мерки по чл. 89 б. „б“ НК, което предлага да се
извърши в ДПБ – Карвуна.
Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства
– обясненията на лицето, чието настаняване се иска, показанията на свидетелите П.М.И.
и М.И.И.; от приетата по делото съдебно-психиатрична
експертиза; от писмените доказателства, намиращи се в материалите по ДП №
991/2018 г. по описа на 03 РУ – Варна и извършената проверка по реда на чл.
427, ал. 2 НПК.
Съдът
намира показанията на свидетелите за достоверни, доколкото същите са
непротиворечиви, съответстват на събраните по делото писмени доказателства и
изготвената експертиза, дадени са от незаинтересовани лица и отразяват
непосредствените възприятия на лицата от поведението на освидетелстваното лице.
Съдът
преценява заключението на вещото лице Р.Б. по назначената съдебно-психиатрична
експертизи, като изготвено компетентно и безпристрастно, доколкото е дадено
след личен преглед на лицето, с нужните професионални знания и опит и
съответстващо на останалите доказателства, относими
към предмета на доказване.
Изложените факти налагат следните изводи от правна
страна:
Предложението
на Районна прокуратура - Варна е основателно.
За да
бъдат приложени принудителни медицински мерки е необходимо установяването на
две кумулативни предпоставки: първо - освидетелстваното лице да е извършило общественоопасно деяние в състояние на невменяемост,
респективно то да е изпаднало в такова състояние, преди постановяване на
присъдата или по време на изтърпяване на наказанието и второ – това лице да
представлява обществена опасност. Второ условие, макар че изрично не е посочено
като основание за прилагане на мярка за принудително лечение се извежда по
аргумент от текста на чл. 429, ал. 2 НПК, съгласно който прокурорът преди
внасяне на предложението за прилагане на принудителна медицинска мярка прави
преценка дали лицето представлява опасност за обществото.
По
отношение на освидетелстваната посочените две предпоставки са налице в тяхната кумулативност.
На първо
място, Р.М. е извършила общественоопасно деяние. По
време на осъществяването му освидетелстваната е бил в състояние на невменяемост
поради налично продължително разстройство на съзнанието, което не й позволява
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. В
такъв смисъл е и заключението на вещото лице по назначената
съдебно-психиатрична експертиза. Освидетелстваната е наказателно неотговорно
лице съгласно чл. 33, ал. 1 от НК.
На второ
място, характерът на извършеното от осв. М. и нейното
психично състояние определят наличието и на второто кумулативно условие –
нейната обществена опасност. За да приеме това, съдът отчете обективната
опасност на извършеното деяние, свързано с нарушаване на заповед за защита от
домашно насилие и увреждане на чуждо имущество.
Доколкото
упражняването на държавна принуда цели да предпази обществото от повторно
извършване на общественоопасно деяние, да предпази
обществото от други агресивни действия и
чрез лечение да се постигне състояние на задоволителна ремисия
по отношение на здравословното състояние на лицето, съдът намира, че са налице
условията за налагане на принудителна медицинска мярка по чл. 89 НК.
Съобразявайки
изискванията на чл. 90 НК и експертното мнение на вещото лице, поддържано и в
съдебно заседание, съдът намира че спрямо осв. М.
следва да бъде определена принудителна медицинска мярка по чл. 89 б. „б” НК:
лекуване в обикновено психиатрично заведение.
Съдът
намира, че не следва единствено да се съобрази с предложението на вещото лице
относно психиатричното заведение, в което да бъде настанено лицето, тъй като Р.М.
в съдебно заседание заяви, че вече е била лекувана и в двете места, като
лечението в ДПБ – Царев брод е проведено при по-добри условия и се чувствала
по-добре там, поради което Р.И.М. следва да бъде настанена на принудително
лечение в ДПБ – Царев брод.
Мотивиран
от горното и на осн. чл. 431, ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 89 б. „б” НК ПРИЛАГА по отношение на Р.И.М., с ЕГН: ********** ПРИНУДИТЕЛНА
МЕДИЦИНСКА МЯРКА, като я НАСТАНЯВА на принудително лечение в
обикновено психиатрично заведение –
Държавна психиатрична болница – с. Царев брод.
Определението
подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Варна.
Препис
от определението да се изпрати на ДПБ – Царев брод - за сведение и на РП –
Варна – за изпълнение.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: