|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405 и следващите от ГПК.
С молба вх.№ 371/02.02.2010 г. Катя Димитрова Колева от гр.Кърджали е поискала издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 17/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
С решение № 114 от 04.06.2007 г. по гр.д № 17/2007 г., Кърджалийския окръжен съд е отхвърлил предявените от Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед против „Рила – 98” АД гр.Кърджали искове с правно основание чл.71 от ТЗ; прекратил е производството по делото в частта относно предявените от Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед против Катя Димитрова Колева искове с правно основание чл.71 от ТЗ и е осъдил Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед да заплатят на „Рила – 98” АД гр.Кърджали направените по делото разноски в размер на 300 лева, както и да заплатят на Катя Димитрова Колева направените по делото разноски в размер на 300 лева.
С решение № 599 от 18.07.2008 г., постановено по в.гр.д.№ 718/2007 г., Пловдивският апелативен съд е обезсилил изцяло решение № 114 от 04.06.2007 г., постановено по гр.д.№ 17/2007 г. по описа Кърджалийския окръжен съд и е върнал делото за разглеждането му от друг състав на първоинстанционния съд за произнасяне по главния иск – установителния иск по чл.97, ал.1 от ГПК, и по обусловения от него иск по чл.71 от ТЗ с конкретизация на членствените права, предмет на исковата претенция. С решението си Пловдивският апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на жалбоподателите Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед против определението, с което е прекратено производството по делото по иска по чл.71 от ТЗ по отношение на физическото лице Катя Димитрова Колева.
При новото разглеждане на делото с решение № 16 от 27.02.2009 г., постановено по гр.д.№ 271/2008 г. /преобразувано от гр.д.№ 17/2007 г./ Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил предявените от Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед против „Рила – 98” АД гр.Кърджали искове с правно основание чл.71 от ТЗ, за признаване за установено, че Мария Кирилова Гинева притежава 500 броя поименни акции, а Фахретин Мюмюн Ахмед – 170 броя поименни акции, от капитала на „Рила – 98” АД гр.Кърджали и е осъдил Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед да заплатят на „Рила – 98” АД гр.Кърджали направените по делото разноски в размер на 300 лева.
С решение № 188 от 22.07.2009 г., постановено по в.гр.д.№ 481/2009 г., Пловдивският апелативен съд е отменил решение № 16 от 27.02.2009 г. по т.д.№ 271/2008 г. на Кърджалийски окръжен съд изцяло, вместо което е признал за установено по отношение на „Рила – 98” АД гр.Кърджали, че Мария Кирилова Гинева притежава права върху 500 броя поименни акции от капитала на дружеството, материализирани във временно удостоверение № 00002, а Фахретин Мюмюн Ахмед притежава права върху 170 броя поименни акции от капитала на същото дружество, материализирани във вреъменно удостоверение № 00020. С решението си Пловдивският апелативен съд е осъдил „Рила – 98” АД гр.Кърджали да заплати на Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед направените съдебни разноски в размер на 1 336 лева.
С определение № 82 от 29.10.2009 г. Върховният касационен съд на Република България е прекратил производството по т.дело № 908/2009 г., образувано по касационна жалба на „Рила – 98” АД гр.Кърджали против решение № 188 от 22.07.2009 г. по в.гр.д.№ 481/2009 г. на Пловдивски апелативен съд, поради оттегляне на касационната жалба, като определението е влязло в законна сила на 13.11.2009 г.
Съгласно чл.405, ал.1 от ГПК, изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.404 актове, в това число тези по т.1, а именно-влезли в сила решения на съдилищата или осъдителни решения на въззивните съдилища.
В тази връзка, от гореизложеното се установява, че в случая не е налице както осъдително решение на въззивен съд, така и влязло в сила решение на съд в полза на молителката Катя Димитрова Колева. Това е така, тъй като с цитираното по – горе решение № 599 от 18.07.2008 г. по в.гр.д.№ 718/2007 г., Пловдивският апелативен съд е обезсилил изцяло решение № 114 от 04.06.2007 г. по гр.д.№ 17/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд, в това число и в частта, с която Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед са били осъдени да заплатят на Катя Димитрова Колева направените по делото разноски в размер на 300 лева. С други думи, независимо, че с решението си Апелативен съд – Пловдив е оставил без уважение частната жалба на Мария Кирилова Гинева и Фахретин Мюмюн Ахмед против определението, с което е прекратено производството по делото по иска по чл.71 от ТЗ по отношение на Катя ДимитроÔа Колева, то с оглед постановения диспозитив, с който решението на Кърджалийския окръжен съд е обезсилено изцяло, за настоящата инстанция липсва възможност да приеме друго. Тук следва да се посочи, че ако са налице основанията за това, тълкуването на решение или поправката на очевидна фактическа грешка се извършва от съда, който е постановил решението.
Ето защо и доколкото не е налице акт по чл.404 от ГПК, подлежащ на изпълнение, молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Водим от изложеното и на основание чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 371/02.02.2010 г. от Катя Димитрова Колева от гр. Кърджали, ул.”Славянска” № 29, с ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 17/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: