O П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
No-
гр.Варна, 23.01.2009 г.
Варненски
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.Д.
като разгледа докладваното от съдия Ж.Д. т.д. по описа за
2008 година на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по предявени искове от
„Корект-63” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Янкул
Войвода”, No-48, ет.3, ап.6, ЕИК *********, представлявано от
управителя Енчо Димитров Бояджиев, ЕГН-**********,***, адв.Г.Б. срещу „Марма
хаузес” ООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Софроной
Врачански”, No-6, ет.2, офис No-2, EИK-*********, представлявано от Айман Рашед Абдула, ЕГН-********** и
Методи Георгиев Методиев, ЕГН-*********** за заплащане на сумата от 34 915.46 лева, представляващи приети и неплатени СМР по фактура No-180/02.10.2008 година, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението; сумата от
6 983.09 лева, представляващо
платено ДДС по фактура 180/02.10.2008 година, на осн. чл.59 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението; сумата от
3255 лева, представляваща неустойка
за забава върху главницата по фактура No-180/02.10.2008
година за периода от 10.10.2008 година до 26.10.2008 година, на осн. чл.92 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението и
за сумата от 5097.59 лева,
представляваща неустойка за забава върху главницата по фактура No-180/01.12.2008 година за периода 27.10.2008 година до
07.01.2009 година, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.01.2009 година
до окончателното изплащане на задължението.
С уточняваща молба ищецът е
предявил при условията на последващо обективно кумулативно съединяване искове
за сумата от 125 лева, представляващи
приети и неплатени СМР по фактура No-265/01.12.2008
година, представляващи частичен иск от сумата 121 065.57 лева, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД; сумата от 25 лева ДДС по фактура 265/01.12.2008
година, представляваща частичен иск от 24213.11
лева, общо ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата
на подаване на уточняващата молба - 15.01.2009 година до окончателното
изплащане на задължението.
С молба от 22.01.2009 година са
отстранени нередовностите на исковата молба.
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което препис от исковата
молба, ведно с доказателствата следва да се изпрати на ответника, на осн. чл.367,
ал.1 ГПК. На същия следва да се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право на писмен
отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, на осн. чл.367, ал.3 ГПК, както и, че в срока
за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, на осн. чл.367, ал.4 ГПК. На същия следва да се укаже, че
писменият му отговор следва да съдържа, съобразно разпоредбата на чл.367, ал.2 ГПК,
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и
неговият законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава молбата. На същия следва да се укаже,
че отговора следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от
приложенията, на осн. чл.368 ГПК, както и, че ако не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства губи възможността да го направи по-късно, освен ако
пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на осн. чл.370 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от исковата молба, ведно с доказателствата да се
изпрати на ответника, на осн. чл.367, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право на писмен
отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, на осн. чл.367, ал.3 ГПК, както и, че в срока
за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, на осн. чл.367, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият му отговор следва да
съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и неговият законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл.367, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговора следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на осн. чл.368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства губи възможността да го направи по-късно, освен ако
пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на осн. чл.370 ГПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
ответника, ведно с исковата молба, уточняващата молба
и доказателствата към тях.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: