№ 28021
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110102410 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от ***********АД, с
която е предявен осъдителен иск срещу *****************АД . Препис от
същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен
отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ , предявен за сумата от 1082,84
лв. произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие на
виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответното дружество, е настъпило събитие, представляващо
деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение
в размер на действителните вреди, поканил е ответника за заплащането им,
като същият е отказал плащане, или не се е произнесъл в срока по КЗ.
Ищецът моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден
ответника да му заплати сума в размер на 2598,38лева, представляваща
неизплатено застрахователно обезщетение и разноски за определянето му по
щета № ********** , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
ИМ до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по размер. Оспорва настъпилите вреди, като
твърди наличие на съпричиняване от водача на другия автомобил, оспорва и
размера на вредите.
1
Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“,
заплащане на търсената сума от страна на ищеца на застрахования , като
не е спорно между страните и че ответникът е извършил плащане на
сумата в размер на 1169,29лева.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест
на ищеца е да докаже механизма на ПТП, и че вина за същото има
застрахованото при ответника лице , че всички щети по процесното МПС са
причинени от процесното ПТП, както и размера на същите.В тежест на ищеца
е да установи наличието на валидно договорно правоотношение по
застраховка „Автокаско“ и извършената суброгация в правата на
удовлетворения кредитор.В тежест на ищеца е да установи плащане по
имуществената застраховка в претендирания размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи
плащане в погашение на дълга. В тежест на ответника е да установи
съпричиняването от другия водач, както и останалите си правоизключващи и
парвопогасяващи възражения.
Признават се между страните и не се нуждаят от доказване
обстоятелствата , че водачът на л.а. „Опел Корса“, рег. № ******* е имал
валидна застраховка“ Гражданска отговорност на автомобилистите“ при
ответника *****************АД към датата на ПТП .
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба и отговора писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Доколкото с отговора на исковата молба ответникът оспорва фактите,
включени във фактическия състав на вземането за главница и касаещи
неговия размер, искането на ищеца и ответника за назначаване на съдебна
автотехническа експертиза със задачи , посочени в исковата молба и отговора,
следва да бъде уважено.
Следва да се допуснат поисканите с исковата молба и с отговора на
ИМ свидетели, след внасяне на депозит.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел на лицето С. А. А. с
ЕГН ********** с адрес гр. ************** , КАТО РАЗПИТЪТ МУ
СЛЕДВА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ , от РС-Бургас , след
внасяне на депозит от страна на ищеца в р-р на 60лева по сметка на РС-
Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок за внасяне на депозит, както и
едноседмичен срок за представяне на въпросни листи от страните с
въпроси към свидетеля. СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за депозит и
представяне на въпросни листи, делото да се докладва на съдията за
насочване на съдебна поръчка пред РС-Бургас.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел на лицето Х. С. М.
,ПРИ РЕЖИМ НА ПРИЗОВАВАНЕ от адреса и телефона, посочени от
ответника с отговора на исковата молба , след внасяне на депозит от
страна на ответника в р-р на 80лева.
ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок за внасяне на депозит. Свидетелят да
се призове след представяне на документ за внесен по сметка на съда
депозит.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебна автотехническа експертиза ,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба и
посочените такива с отговора на исковата молба .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. .Вещото лице да работи след
изслушване разпита на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лв., вносими
поравно от ищеца и от ответника / в размер от по 250лева от всяка една от
страните/ в 1-седмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.09.2025 г. от 14: 15 часа, за когато да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения
отговор.
Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4