№ 33
гр. Варна , 27.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора Илия Христов Николов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА А. М. О. , редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Ж.Б., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА
- ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор И.Н..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на А. М. О. от гр. Шумен срещу решение № 260043/4.03.2020
г. по гр.д.№ 239/2020 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е оставена без
1
уважение молбата й по чл.105, ал.1 от СК за предоставяне на информация за
произхода й чрез осигуряване на достъп до осиновителното й дело.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което
искането бъде уважено.
Становище по въззивната жалба не е подадено.
Искания по доказателствата не са направени.
ВЪЗЗИВНИЦАТА А. М. О.: Всичко, което искам от съда е
формулирано във въззивната жалба, нямам допълнения към нея.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната ни жалба. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОР Н.: Ще изразя становище по съществото на спора.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените
постановеното решение като неправилно. Считам, че в настоящото
производство безспорно е установено правото на молителката да познава своя
произход. Практиката през последните години на българските съдилища е
устойчива в това, че тогава когато намерението не е с користна цел, същото
следва да бъде уважено тъй като право на всеки човек е да познава своя
произход. Същото е закрепено и в Европейската конвенция за правата на
човека и практиката на Европейския съд е в същата насока. Ето защо Ви моля
да отмените първоинстанционното решение и постановите ново, с което да се
предостави достъп до материалите по настоящото и осиновителното дело и
тъй като с оглед на обстоятелството, че съдът е установил, че биологичните
родители са починали, моля да се задължи съответната община да издаде
удостоверение за родствени връзки на сочените за биологични родители на
молителката лица. Представям писмени бележки и относима съдебна
2
практика на българските съдилища като моля съда да има предвид и
постановеното решение на ВКС по гр. д. № 1179/2020г.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми апелативни съдии, смятаме, че жалбата е
основателна. Споделям доводите, които са изложени в нея. Действително
практиката на ВКС в последно време е в тази насока. Поради това Ви моля да
уважите жалбата и да отмените първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.34
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3