№ 12557
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20221110146112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „......“ ЕООД - редовно призовано, представлява
се от адв. п с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „.........“ ЕАД - редовно призовано, не
изпраща представител.
АДВ. п - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. п - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 14.02.2023г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ. п - Нямам други доказателствени искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. п - Предвид процесуалното поведение на ответника моля да
постановите неприсъствено решение, с което да уважите предявените искове
и присъдите направените по делото разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК,
който представям, както и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, като взе предвид направено в днешното съдебно заседание
искане по чл. 238 ГПК и предвид процесуалното поведение на ответника
НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от
ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно:
ответника по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не
изпраща представител за първото по делото заседание, не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия са указани
последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява
вероятно основателен с оглед на представените с исковата молба писмени
доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „.........“ ЕАД, ЕИК .........., със
седалище и адрес на управление гр. ......... дължи на „......“ ЕООД, ЕИК ............
чрез адв. И., сумата 2461,27 лева – представляваща задържана и
невъзстановена парична гаранция в размер на 5% от стойността на
изпълнените строително-монтажни работи, подлежаща на връщане на
основание чл. 2, ал. 6 от Анекс № 3 към Договор от 10.04.2016г.,
обективирано във факутра № **********/01.12.2016г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 01.12.2021г. до
окончателното плащане; сумата 492,25 лева – неустойка за неизпълнение на
договорно задължение съгл. чл. 39, ал. 3 от Анекс 1 /приложима и към Анекс
3/ към договора, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
68939/2021г. на СРС, 71 състав.
ОСЪЖДА „.........“ ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление гр. ......... да заплати на „......“ ЕООД, ЕИК ............ чрез адв. И.
сумата от 1322 лв., разноски в исковото и заповедно производства за
държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно представен и
неоспорен списък по чл. 80 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника на основание чл. 240,
ал. 1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. п - Моля да ми издадете изпълнителен лист.
СЪДЪТ като взе предвид, че решението е окончателно и не подлежи на
обжалване
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищцовата страна за
присъдените с решението суми.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от решението по заповедното дело.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4