Решение по дело №132/2019 на Окръжен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 105

                                 

гр. Р., 27.05.2019 г.

 

Р.НСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД,  търговска колегия,  в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията  ТАРАЛАНСКА  търг. дело № 132 по описа за 2019 година,   за да се произнесе, съобрази  следното: 

 

         Производството е по чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от Р. – К. К., гражданин на Р., в качеството му на управител на „Даки 75“ООД гр. Р. против отказ № 20190416180136-4/22.04.2019 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията гр. София по заявление № 20190416180136/16.04.2019 г. Обжалва отказа като незаконосъобразен и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията за вписване на исканите обстоятелства по заявлението.

         Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25 от ЗТР, поради което същата е допустима.

         Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише промяна във вече вписаните обстоятелства по партидата на еднолично дружество с ограничена отговорност „Даки 75“ООД гр. Р.  по заявление с рег. № 20190416180136/16.04.2019 г. по съображения за това, че не са изпълнени дадените указания в срока по чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ - не е представена декларация по образец по чл. 129, ал.2 ТЗ от Р. – К. К. в качеството му на праводател /прехвърлител/ по сделката, както и същият във всички представени документи е записан като Р. – К. К..

 Съдът като съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за неоснователна, а  постановеният отказ за законосъобразен.

            В разпоредбата на чл. 21 от ЗТР е посочен обхвата на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и същата се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13, т.5 от ЗТР, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.

 В настоящия случай след извършена проверка длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ.  В нормата на чл. 129 ТЗ законодателят е приел прехвърлянето на дружествения дял да се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и да се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. В случая длъжностното лице правилно е установило липсата на декларация по чл. 129, ал.2 ТЗ от Р. – К. К. в качеството му на праводател /прехвърлител/ по сделката. Такава е представена само в качеството му на управител на дружеството.

Длъжностното лице правилно е констатирало и различното изписване  името на лицето Р. – К. К./ Р. – К. К. в представените документи, за което е дало указания, които не са изпълнени.

Само за прецизност следва да се отбележи, че  в случая не са изпълнени и изискванията на чл. 137, ал.1 и ал. 5 ТЗ. В представените документи липсва решение на Общото събрание на дружеството „Даки 75“ ЕООД  за даване на съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов член и решение на Общото събрание на дружеството „Даки 75“ ООД за избор на управител Ф. – Л.М..

Анализът на представените по делото доказателства налага извода, че обжалвания отказ № 20190416180136-4/22.04.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ  е законосъобразен.  Неоснователни са изложените в жалбата доводи, че с приемането на заявление Ж1 на 20.04.2019 г. от страна на Търговския регистър, следва да се приеме, че указанията са изпълнени. Заявлението винаги се приема, след което длъжностното лице, на което е разпределено се произнася по същество.

              По изложените съображения, Р.нският окръжен съд,

 

Р Е Ш И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА Отказ № № 20190416180136-4/22.04.2019 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: