№ 22173
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20231110114701 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предложение 1 от ЗЗД и при условията на
евентуалност искове с правно основание чл.55, ал.1, предложение 1 от ЗЗД за сумата от
19 949.83 лева, платена по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот
от 16.01.2022г.
В срока за отговор ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че е изпълнил
задълженията си по договора за поръчка.
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Съдът приема,че ще се произнесе по исканията на страните за разпит на по двама свидетели
при режим на довеждане, след като уточнят за какви обстоятелства е поискан всеки от
свидетелите.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023г. от
13,30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника и приложените към
1
него писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК .
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.1 от ГПК съдът приема за безспорно между страните,
че са сключили предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
16.01.2022г .
ОСТАНАЛИТЕ РЕЛЕВАНТНИ ЗА РЕШАВАНЕ НА СПОРА ФАКТИ СА
СПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
Съдът указва на ищеца и ответника,чрез пълномощниците им,в 7-девен срок от
съобщаването им да уточнят обстоятелстватата,които ще установява всек един от
свидетелите.След изтичане на срока,делото да се докладва за произнасяне
По докладваните искове
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно оснвоание чл.55, ал.1 от ЗЗД в
негова тежест е да докаже плащането на процесната сума, както и обстоятелствата, на които
основава своите искания.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на правно значимо
основание за задържане на полученото.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по възраженията на
ответника и приложените към отговора му писмени доказателства в срок до съдебното
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго. Съдът уведомява страните, че за
намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те
спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при
постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация,
те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
2
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл.41, ал.1 от ГПК, когато отсъстват повече
от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3