№ 607
гр. Плевен, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниИРЕНА ИВАНОВА
заседатели:МИХАЙЛОВА
ЦЕНКА НИКОЛОВА ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора Владимир Пламенов Радоев (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20214430201565 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен с правно основание чл.414, ал.1, т.1
от НПК във връзка с определение, постановено по НОХД № 1565/2021г. по
описа на РС-Плевен, влязло в сила на 11.10.2021г. Твърди се, че е възникнало
затруднение при изпълнение на наказанието наложено на осъдения Т. А. Ж.,
поради допуснат пропуск, което създава неяснота относно режима на
изтърпяване на наложеното наказание. Сочи се, че на подсъдимия Т. А. Ж.,
ЕГН ********** с горецитираното определение е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим, а
съобразявайки предходните осъждания на същия и обстоятелството, че
последното наказание лишаване от свобода, наложено му по НОХД №
2771/2015г. по описа на РС-Плевен е изтърпяно на 08.08.2016 година, т.е. не
са изминали пет години от изтърпяването му, то би трябвало да е налице
хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС, поради което се моли
1
тълкуване на определението, обосновано от разпоредбата на чл.57, ал.3 от
ЗИНЗС, с оглед отстраняване на затруднението.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Плевен
поддържа предложението за тълкуване.
Подсъдимият Т. А. Ж. се явява лично и със служебния защитник адв.
П.Я. от ***, като молят съда да съобрази становището на РП-Плевен.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
С определение №417/11.10.2021г., постановено по НОХД №
1565/2021г. по описа на РС-Плевен е постигнато споразумение, с което
подсъдимият Т. А. Ж., ЕГН ********** от с. Буковлък, обл. Плевен се е
признал за виновен за извършено престъпление по чл.234, ал.3, т.1, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като на същия му било наложено наказание
„на основание чл.234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.“.
Определението е било изпратено за изпълнение на РП-Плевен, като в
хода на образуваната изпълнителна преписка № Р-615/2021г. по описа на
същата прокуратура е констатирано, че в изготвеното определение от съдебно
заседание на 11.10.2021г. е допуснат пропуск, което създава неяснота относно
режима на изтърпяване на наложеното наказание, като е посочено, че на
подсъдимия Т. А. Ж., ЕГН ********** е било наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване“, вместо „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС“.
Ето защо съдът счита, че действително в изготвеното Определение
№417/11.10.2021г. е допуснат пропуск относно режима на изтърпяване на
наложеното наказание на подсъдимия Ж., поради което Съдът намира, че така
допуснатата неяснота действително създава затруднение при изпълнение на
наказанието, което следва да бъде отстранено, като в Определение
№417/11.10.2021г., постановено по НОХД № 1565/2021г. по описа на РС-
Плевен, по-конкретно в диспозитива на същото вместо: „НАЛАГА на
2
подсъдимия Т. А. Ж., ЕГН ********** наказание на основание чл.234, ал.3,
т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.“
следва да се чете: „НАЛАГА на подсъдимия Т. А. Ж., ЕГН **********
наказание на основание чл.234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.“.
Водим от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Определение №417/11.10.2021г., постановено
по НОХД № 1565/2021г. по описа на РС-Плевен, като в диспозитива на
определението вместо:
„НАЛАГА на подсъдимия Т. А. Ж., ЕГН ********** наказание на
основание чл.234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„НАЛАГА на подсъдимия Т. А. Ж., ЕГН ********** наказание на
основание чл.234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.“.
Определението не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3