Решение по дело №127/2020 на Районен съд - Разград

                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                       №341, 07.10.2020г., гр.Разград

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На седемнадесети септември                                          две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Сребрена Русева

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 127 по описа за 2020г. на РРС

 

            Предявени са обективно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД.

            съда да осъди ответника в качеството на потребител по договор за доставка на ВиК услуги по партида №72005 за имот в гр.Разград, ЖК Орел бл.22 вх.А ет.2 ап.4 за доставените и неплатени 80куб.м. питейна вода и отведени отпадни води за периода 31.08.2018г.-29.11.2019г. /по 16бр. фактури №**********/ 31.08.18г.,  №**********/ 28.09.18г.,№**********/ 31.10.18г, №**********/ 30.11.11.18г., №********** /31.12.18г.,№**********/ 31.01.19г, №**********/ 28.02.19г., №**********/29.03.19г., №**********/30.04.19г., №**********/ 31.05.19г., №**********/28.06.19г., №**********/31.07.19г., № **********/ 30.08.19г., №**********/ 30.09.19г., №**********/31.10.19г.,№ **********/ 29.11.19г./ на стойност 259.91лв. и обезщетение за забава в размер на 17.49лв. за периода 31.08.18г.-20.01.20г.  Всички по горе описани фактури, се явяват просрочени и изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Ищецът претендира и законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска- 24.01.2020г. и разноски. Твърди, че ответникът е титуляр на партида въз основа на подадено от него заявление-декларация от 02.03.10г., като собственик. Ответникът е имал задължение да осигурил достъп до имота и да заплаща потребеното количество вода, което не е сторил. Според ищеца е налице ежемесечно електронно отчитане.,

           Ответникът Й.Л.Й. е призован при условията на чл. 47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита исковете за неоснователни, предвид изтеклата в полза на ответника тригодишна погасителна давност. В условията на  евентуалност ако съдът счете исковете за основателни и доказани, да не се присъжда на процесуалният представител.

           От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: Ответникът се води титуляр на партида с аб.номер 72005 за имот в гр.Р. ЖК ** от 2010г., когато е депозирал заявление-декларация за промяна на партида. Там ответникът е декларирал, че е собственик на имота.Видно от приложената справка от СВ при РРС ответникът е придобил собствеността върху имота на 30.06.2009г.

          В имота е начислявано служебно количество вода от 5куб.м. месечно и е разпределено съответно количество от общия водомер на обща стойност 259.91лв. Тъй кат ответникът не е платил дължимите по фактурите суми, са му начислени съответни обезщетения за забава, които също са фактурирани.

             Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явяват и основателни.

            Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба №4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл.14 от тази Наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. С влизането в сила на Наредба №4, в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите ВиК и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите ВиК. За заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл.14 на Наредба №4/2004 г. на МРРБ договори, намират приложение общите условия на доставчика като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на Наредбата и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика. Съгласно разпоредбата на чл.11 ал.7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните мрежи /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия най-малко в един централен и един местен вестник, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.

            Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.1 от Наредба №4/14.09.2004г. и чл.2 ал.1 т.1 ОУ потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. По делото е установено, че ответникът е собственик на процесния имот от 2009г. и като такъв, между потребителя и дружеството е възникнало облигационно правоотношение на предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя.

 

 

 

            През процесния период отчитането на ползвана вода в процесния имот е извършено в условията на чл.24 ал.3 от ОУ, в хипотеза на невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на потребителя или на негов представител. В този случай потребителят е длъжен да уточни с оператора извършване на отчитането в удобно и за двете страни време, в срок не по-дълъг от 1 година от последното отчитане. По делото липсват доказателства ответникът да е попълнил такава декларация.

           Тъй като ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация, той е изпаднал в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава по чл.86 ал.1 ЗЗД. В чл.33 ал.2 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася.

           С оглед основателността на исковете на ищеца се следват разноски в пълен обем. Съдебните разноски са:100лв. държавна такса, 150лв. за особен представител, 300лв. адв.възнаграждение или общо 550лв.

          Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

           

            ОСЪЖДА Й.Л. Й., ЕГН ********** *** да заплати  на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, гр.Разград, ЕИК ********* сумата от 259.91лв./двеста петдесет и девет лева и деветдесет и една стотинки/, предоставени ВиК услуги за периода 1.08.2018г.-29.11.2019г., за който са издадени 16 бр. фактури: №**********/ 31.08.18г.,  №**********/ 28.09.18г.,№**********/ 31.10.18г, №**********/ 30.11.11.18г.,№********** /31.12.18г.,№**********/ 31.01.19г, №**********/ 28.02.19г. ,№**********/ 29.03.19г., №**********/ 30.04.19г., №**********/ 31.05.19г., №**********/ 28.06.19г., №**********/ 31.07.19г., № **********/ 30.08.19г., №**********/ 30.09.19г., №**********/ 31.10.19г.,№ **********/ 29.11.19г 22.09.18г.-04.02.19г., ведно със законната лихва,считано от 24.01.2020г. до окончателното изплащане на главницата, сумата от 17.49лв. /седемнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/обезщетение за забава за периода 31.08.18г.-20.01.20г., както и сумата 550лв./петстотин и петдесет лева/ съдебни разноски.

             Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: