№ 1751
гр. Варна, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900686 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх. № 29063/03.09.2021 г. от „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, действащо чрез процесуален
представител адв. Р.М., с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът Д. В. Д., ЕГН **********, гр. Варна, дължи на
ищеца суми в общ размер от 31 517.66 лева, включваща следните претенции:
27 345.60 лева, представляваща непогасена главница /2 462.77 лева
просрочена главница за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г. и 24 882.83
лева редовна непогасена главница за останалия срок на договора/, 3 450.86
лева просрочена лихва за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г., 623.70
лева наказателна лихва за периода от 25.02.2016 г. до 27.09.2017 г. и 97.50
лева за нотариална такса. Сумите са дължими по Договор за потребителски
кредит от 25.08.2014 г., сключен между „СИБАНК“ ЕАД /понастоящем
„Обединена българска банка“ АД/ и Д. В. Д., като вземането е прехвърлено от
„СИБАНК“ ЕАД на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от
25.06.2019 г., и за което е издадена Заповед № 7938/29.09.2017 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14724/2017 г. по описа на ВРС, на осн. чл. 422,
вр. с чл. 415 от ГПК, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаването на заявлението в съда /28.09.2017 г./ до окончателното й
изплащане.
След връчване на препис от исковата молба на ответника по спора е
постъпил отговор, който отговаря на законовите изисквания, поради което
препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с
приложенията към него на ищeцa по спора, като УКАЗВА на същия, че в
двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2