№ 703
гр. П., 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Я.П.Д.
при участието на секретаря А.П.С.
като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20251720100830 по
описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от
ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства *** (предходно наименование ***
ЕАД), ЕИК ***. със седалище и адрес на управление: ***, е поискало да бъде установено
по отношение на ответник С. Г. Ш., че дължи суми на ищцовото дружество а именно: суми
в общ размер на 1 295,04 лв. (хиляда двеста деветдесет и пет лева и четири стотинки),
представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
+*** за устройство марка ***; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с
предпочетен номер +*** за базови аксесоари; неплатени абонаментна такса, използвани
услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; лизингови вноски по Договор за
лизинг с предпочетен номер +*** за устройство марка ***; неплатени абонаментна такса,
използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; лизингови вноски по Договор за
лизинг с предпочетен номер +*** за устройство марка *** *** Note 10 *** Grey; неплатени
абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;
неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени
абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително
1
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, както и
направените разноски в настоящето и заповедно производство, съгласно приложените
списъци по реда на чл.80 ГПК.
Ответника, чрез назначения му особен представител, не е подал отговорна исковата
молба и не е изразено становище по исковите претенции.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Районен съд П. е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове,
разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1 ЗЗД
и чл. 342, ал. 1 ТЗ по сключени договор за доставка на електронни съобщителни услуги .
Настоящото производство е предназначено да стабилизира ефекта на издадената
заповед за изпълнение за вземането в хипотезите на чл. 415, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК и същата да
влезе в сила. Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът се смята предявен от датата, на която е
подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Ето защо, предмет на това
исково производство може да бъде само вземането, предявено със заявление в заповедното
производство. Процесното вземане следва да съвпада с вземането в заповедното
производство по юридически факт, от който е възникнало, по страни, вид, падеж и размер. В
противен случай искът ще бъде недопустим. В настоящия случай се установи, че
вземанията, предмет на иска и вземането, за което е издадена заповед за изпълнение в
рамките на заповедното производство изцяло съвпадат, поради което предявеният иск е
процесуално допустим.
Предмет на доказване по делото е парично вземане на ищеца, произтичащо от
горепосочените договори. По правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е било да
докаже, че претендираните суми се дължат на валидно договорно основание (включително
клаузата за неустойка), че е изпълнил своето основно договорно задължение за предоставяне
на услугите/предал е вещите, поради което неговото вземане е възникнало по основание и
размер. По отношение на иска за присъждане на неустойка следва да докаже, че е
възникнало правото му на същата, като надлежно е развалил/ прекратил договора.
Правното действие на сключения договор попада под приложното поле на ТЗ, тъй
като учреденото от него договорно правоотношение е възникнало между лица, едно от които
е търговец и е свързано с упражняването от него занятие - арг. чл. 286, ал. 1 ТЗ. Този договор
е от вида на субективните (относителните) търговски сделки. Договорът е сключен при
предварително установени от ищеца общи условия (чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ и чл. 16, ал. 1 ЗЗД),
които са задължителни за потребителя, тъй като писмено ги е приел, съгласно приложената
по делото допълнителна декларация, озаглавена „Декларация - съгласие“.
Видно от представените писмени доказателства от ищцовата страна, се установява,
че на 25.02.2021г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от
същата дата, „***“ ЕАД, понастоящем „***“ ЕАД, като лизингодател, сключва със С. Г. Ш. -
2
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка *** за обща лизингова цена в размер на 147,07 лв.,
дължима чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 30,00 лв. и 23 месечни лизингови
вноски, всяка от които в размер на 5,09 лв. По договора за лизинг Ш. дължи заплащане на
сума в общ размер на 20,36 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.10.2022г.
до края на срока на договора - 25.01.2023г.
На 03.05.2022г. и по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва със С. Г. Ш. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване пакет базови аксесоари за лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,02 лв. По договора за лизинг Ш.
дължи заплащане на сума в общ размер на 54,36 лв., формирана от лизинговите вноски за
период от 10.10.2022г. до края на срока на договора - 03.04.2024г.
На 01.10.2022г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен
план „ Тотал + “ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 24,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34,99 лв. Ищцовото дружество
твърди, че Ш. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 23,69 лв.,
представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период
10.10.2022г. - 09.11.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 99,38 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/10.12.2022г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, Ш. дължи сума в размер на 15,98 лв., представляваща разликата
между цената на устройство *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/10.12.2022г.
За предпочетен номер +***: На 17.05.2021г. и по повод Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +*** от същата дата, мобилният оператор, като лизингодател, сключва
със С. Г. Ш. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка *** за обща лизингова цена в размер на
313,37 лв., дължима чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 67,50 лв. и 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 10,69 лв. По договора за лизинг Ш. дължи
заплащане на сума в общ размер на 74,83 лв., формирана от лизинговите вноски за период
от 10.10.2022г. до края на срока на договора - 16.04.2023г.
На 01.10.2022г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 17,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 27,99 лв. Отново ищцовото
дружество твърди, че Ш. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер
3
22,67 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен
период 10.10.2022г. - 09.11.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2
от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 86,18 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/10.12.2022г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, Ш. дължи сума в размер на 14,02 лв., представляваща разликата
между цената на устройство *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/10.12.2022г.
За предпочетен номер +***: На 03.05.2022г. и по повод Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +*** от същата дата, мобилният оператор, като лизингодател, сключва
със С. Г. Ш. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка *** *** Note 10 *** Grey за обща
лизингова цена в размер на 392,84 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови
вноски, всяка от които в размер на 17,08 лв. По договора за лизинг Ш. дължи заплащане на
сума в общ размер на 290,36 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.10.2022г.
до края на срока на договора - 03.04.2024г.
На 01.10.2022г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен
план „ Toman + “ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 20,99 лв. и
месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 26,99 лв. Ш. не
изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 64,90 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.10.2022г. -
09.01.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 96,76 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/10.03.2023г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен
номер +***, Ш. дължи сума в размер на 89,07 лв., представляваща разликата между цената
на устройство *** *** Note 10 *** Grey без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура №
**********/10.03.2023г.
За предпочетен номер +***:
На 01.10.2022г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Интернет + “ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 20,99 лв. и
месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 26,99 лв. Ш. не
изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 64,76 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.10.2022г. - 09.01.2023г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор
4
начислява неустойка в размер на 96,61 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/10.03.2023г.
На 25.02.2021г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от
същата дата, мобилният оператор предоставя на С. Г. Ш., устройство марка ZTE *** *** 4G
*** на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и
стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги Ш. дължи сума в
размер на 3,86 лв., начислена във фактура №**********/10.03.2023г., представляваща
съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който
длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението.
За предпочетен номер +***: На 01.10.2022г. между страните е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за
срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет + “ с месечен абонамент за първоначалния
срок в размер на 20,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в
размер на 26,99 лв. Ш. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 64,76
лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.10.2022г. -
09.01.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 96,61 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/10.03.2023г.
На 17.05.2021 г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от
същата дата, мобилният оператор предоставя на С. Г. Ш., устройство марка ZTE *** *** 4G
MIFI на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и
стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги Ш. дължи сума в
размер на 15,88 лв., начислена във фактура №**********/10.03.2023г., представляваща
съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който
длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението.
По повод описаните задължения на ответника са били издадени следните
фактури:
1. Фактура № **********/10.11.2022г. за отчетен период 10.10.2022г. - 09.11.2022г.. срок
за плащане - 25.11.2022г,, издадена за сумата от 153.32 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 28,97 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; 5,09 лв. лизингова
вноска за устройство *** за предпочетен номер +***; 3,02 лв. лизингова вноска за
пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***;22,03 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер +***; 17,08 лв. лизингова вноска за
устройство *** *** Note 10 *** Grey за предпочетен номер +***; 22,67 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; 10,69 лв.
лизингова вноска за устройство *** за предпочетен номер +***; 21,89 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер +***; 21,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
5
+***. Фактурата се претендира в размер на 148,04 лв., поради извършено частично
плащане в размер на 5,28 лв., което погасява задължението за абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер +*** до размер на 23,69 лв.
2. Фактура № **********/10.12.2022г. за отчетен период 10.11.2022г. - 09.12.2022г..
срок за плащане - 25.12.2022г,, издадена за сумата от 429,05 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, лизингови вноски, неустойки и суми за мобилни
устройства, както следва: 15,27 лв. лизингови вноски, начислени накуп за устройство
*** за предпочетен номер +***; 99,38 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 15,98
лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***; 51,34 лв. лизингови
вноски, начислени накуп за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***; -21,89
лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; 17,08 лв. лизингова вноска за
устройство XIAOM1 *** Note 10 *** Grey за предпочетен номер+***; -64,14 лв.
лизингови вноски, начислени накуп за устройство *** за предпочетен номер +***; -
86,18 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 14,02 лв. сума за мобилно устройство
за предпочетен номер +***; -21,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; -
21,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***.
3. Фактура № **********/10.01,2023г. за отчетен период 10.12.2022г. - 09.01.2023г.. срок
за плащане - 25.01.2023 г., издадена за сумата от 80.04 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: 20,98 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +***; 17,08 лв. лизингова вноска за устройство *** *** Note 10 ***
Grey за предпочетен номер +***; 20,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
+***; 20,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***. фактура №
**********/10.03.2023г. за отчетен период 10.02.2023г. - 09.03.2023г., срок за плащане -
25.03.2023г.. издадена за сумата от 637.91 лв., представляваща неплатени неустойки,
лизингови вноски и суми за мобилни устройства, както следва: 239,12 лв. лизингови
вноски, начислени накуп за устройство *** *** Note 10 *** Grey за предпочетен номер
+***; 96,76 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 89,07 лв. сума за мобилно
устройство за предпочетен номер +***; 96,61 лв. неустойка за предпочетен номер
+***; 15,88 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***; 96,61 лв.
неустойка за предпочетен номер +***; 3,86 лв. сума за мобилно устройство за
предпочетен номер +***;
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за изброените мобилни номера,
по вина или инициатива на потребителя, са били уредени от страните в изрични клаузи,
както и дължимите се неустойки при неизплащане на лизинговите вноски за получените от
6
ответника устройства.
Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в
размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой)
Въз основа на горното, настоящият състав приема за установено, че страните по
делото са обвързани от валидно облигационно правоотношение по силата на сключените
между тях договори за мобилни услуги и лизинг. Това е така, защото представените и приети
като писмени доказателства договори носят подписа на ответника, чиято формална
доказателствена сила не е оборена от него по надлежен ред. При тези обективни данни,
удостоверени в представените по делото писмени доказателства следва извода, че „***“
ЕАД е задължило да предостави: електронни съобщителни услуги и вещи на
промоционална цена, а ответникът се е задължил да заплати цена на предоставените услуги,
съгласно тарифен план по действащият ценоразпис на ищеца и стойност на вещта.
Страните са уговорили също и клаузи съгласно които, ако абоната наруши
задълженията си по приложенията, договорите или Общите условия, операторът има право
да прекрати едностранно сключеният с абоната договор и да получи неустойка в размер на
дължимите такси до изтичане на посочения в договора срок, но не повече от три стандартни
месечни абонаментни такси без ДДС. с добавени: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
С оглед на приетото, съдът намира, че исковата претенция за заплащане на
дължимите суми в посочените периоди за доставка на услуги и абонаментни такси е
основателна. Съдът приема, че ищецът е доставял услуга тъй като е налице системното
заявяване за ползване на поредица от мобилни услуги, като няма данни същите електронни
услуги да не се предоставяни до момента на прекратяване на договора.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, настоящият състав намира, че
неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за
вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Характерът на неустойката
позволява на страните да я уговорят свободно, но това правило не може да се абсолютизира,
7
тъй като то не може да противоречи на повелителните норми на закона и добрите нрави -
арг. чл. 9 ЗЗД. Настоящият състав намира, че тази клауза е валидна, тъй като не противоречи
на изискването за добросъвестност по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
При извода за доказаност на другите претенции в своето основание, съдът следва да
определи и размера - арг. чл. 162 ГПК. Относно размера им съдът кредитира издадените от
„***“ ЕАД фактури. Съдът съобрази, че представените по делото, неподписани фактури, се
ползват с „производна“ доказателствена стойност, произтичаща от чл. 55, ал. 1 ТЗ, че те
обвързват съда само ако е водено редовно счетоводство. Вярно е, че те са формално
оспорени от ответника, но по правилото на чл. 182 ГПК при тяхното съпоставяне с другите
доказателства по делото, съдът приема, че те пряко кореспондират със задълженията на
ответника, тъй като в тях са посочени личните му данни, телефонни номера, за които се
установи, че са сключени договори и отчетни периоди. Ето защо, както и с оглед
установената валидна облигационна връзка между страните, съдът приема, че задълженията
са в размер съгласно издадените фактури, както бе посочено този размер изрично не се
оспорва от ответната страна.
С оглед на изложеното, настоящият състав приема, че предявените искове
абонаментни такси и услуги, неустойка и разликата между промоционална и стандартна
цена са доказани в заявения размер и следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл. 78, ал.
1 такива следва да му бъдат присъдени съразмерно с уважената част от иска. Съгласно т. 12
от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.
422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе и за дължимостта на разноските в
заповедното производство с осъдителен диспозитив. Ищецът е доказал разноски в общ
размер на 1461.82 лева в исковото производство и заповедно производство.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в полза на „***” ЕАД,
със седалище *** ЕИК №***, съществува изискуемо вземане срещу С. Г. Ш. ЕГН
********** с адрес: ***, че дължи суми на ищцовото дружество а именно: суми в общ
размер на 1295,04 лв. (хиляда двеста деветдесет и пет лева и четири стотинки),
представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
+*** за устройство марка ***; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с
предпочетен номер +*** за базови аксесоари; неплатени абонаментна такса, използвани
услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; лизингови вноски по Договор за
лизинг с предпочетен номер +*** за устройство марка ***; неплатени абонаментна такса,
8
използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; лизингови вноски по Договор за
лизинг с предпочетен номер +*** за устройство марка *** *** Note 10 *** Grey; неплатени
абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;
неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени
абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със
законната лихва върху изброените главници, считано от 14.11.2024г. до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА С. Г. Ш. ЕГН ********** с адрес: ***, да заплати на „***” ЕАД, със
седалище *** ЕИК №***, сумата от 1461.82 лева, направени разноски общо, в рамките на
исковото производство и разноски в рамките на заповедното производство, по частно
гражданско дело №06461/2024г. по описа на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №06461/2024г., по
описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото
в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
9