О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Град Шумен, 27.08.2021 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на двадесет и седми август две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №289 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с
чл.405 ал.7 от Кодекса на труда КТ/, образувано по жалба на „Я.“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник адвокат Е. К.
при ВАК, срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово
правоотношение за лицето З.Д., издадено на 19.08.2021
г. от главен инспектор в Д „ИТ“ град Варна.
Съдът като
провери редовността на депозираното оспорване, включително и направеното
особено искане по реда на чл.166 ал.2 от АПК, счете, че са налице основания за
оставяне жалбата без движение, поради следното:
Съдът
констатира, че в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК оспорващият не е
представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд град Шумен
държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима съгласно Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието.
Съдът
констатира, че жалбата е насочена срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово
правоотношение за
лицето З.Д., издадено на 19.08.2021 г. от главен инспектор в Д „ИТ“ град Варна,
като в петитума е отправено искане да бъде отменено изцяло атакуваното
Постановление. Това Постановление обаче инкорпорира и втори акт, а именно
Предписание по реда на чл.405а ал.4 от КТ за сключване на трудов договор между
жалбоподателя, в качеството му на работодател и лицето З.Д.. Това Предписание
подлежи на самостоятелен съдебен контрол, по силата на чл.405а ал.7 от КТ. В
жалбата не е вписано изрично, че се оспорва и това Предписание, а е отправено
само искане да бъде отменено изцяло обжалваното Постановление, поради което
следва да се даде възможност на жалбоподателя да посочи конкретно дали обжалва
и Предписанието по реда на чл.405а ал.4 от КТ за сключване на трудов договор между
жалбоподателя, в качеството му на работодател и лицето З.Д..
Съдът
констатира, че с жалбата е направено особено искане за спиране на изпълнението
на обжалваното Постановление, без да са изложени каквито и да са фактически и
правни основания, обуславящи това искане по смисъла на чл.166 ал.4 във вр. с
ал.2 от АПК. С оглед на това на жалбоподателя следва да се даде възможност да
посочи конкретни твърдения и фактически основания, обуславящи искането му за
спиране на обжалвания административен акт по реда на чл.164 ал.4 във вр. с ал.2
от АПК.
Доколкото
искането по реда на чл.166 ал.4 от АПК предполага бързо произнасяне от съда, но
по редовна жалба, то следва на жалбоподателя да се даде кратък срок – 3-дневен,
считано от връчване на съобщението, за отстраняване на констатираните
нередовности.
Водим от горното
и на основание чл.158 ал.1 във вр. с чл.151 т.3 и чл.150 ал.1 т.5, 6 и 7 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба
на „Я.“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез
пълномощник адвокат Е. К. при ВАК, срещу Постановление за обявяване
съществуването на трудово правоотношение за лицето З.Д., издадено на 19.08.2021
г. от главен инспектор в Д „ИТ“ град Варна.
ДАВА 3
(три) дневен срок на оспорващия „Я.“ ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, считано от датата на връчване на съобщението, да
изправи констатираната нередовност, като: 1.Представи по адм.д.№289/2021 г. по
описа на АдмС град Шумен документ за внесена в полза на Административен съд град
Шумен държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева. 2.Да посочи конкретно
дали обжалва и Предписанието по реда на чл.405а ал.4 от КТ за сключване на
трудов договор между жалбоподателя, в качеството му на работодател и лицето З.Д..
3.Да посочи конкретни твърдения и фактически основания, обуславящи искането му
за спиране на обжалвания административен акт по реда на чл.164 ал.4 във вр. с
ал.2 от АПК.
При
неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производство ще бъде прекратено, съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя, като при
възможност на имейл или факс.
След изтичане на срока или изправяне на нередовността, делото да се
докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: