П Р О Т О К О Л № 563
28.08.2015
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД IIІ наказателен състав
На
двадесет и осми август две хиляди и петнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНИКА ТАРЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
СИМЕОН ТОНЕВ
СЕКРЕТАР:
МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР:
Елена Богданова
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4412 по описа за 2015 година.
На
поименното повикване в 10.06 часа се явиха:
Подсъдимият Т.П.Т. -
явява се лично и със защитника си адв.
П.Г.М.
РП Пловдив – изпраща представител.
Пострадалият Д.И.Л. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т.П.Т. - роден на *** ***, обл. П., ул. „...” № , ...,
български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с
ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни и съм запознат със съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия Т. и неговия защитник сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производството. Същото не противоречи
на закона и морала, като считам, че наказанието, за което сме се разбрали ще
постигне целите на чл. 36 НК. Представям споразумението за решаване на делото и
моля същото да го одобрите при параметри
осем месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
АДВ. М.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение при
така посочените от прокурора параметри. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. Т.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.
– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Елена Богданова в
от една страна и от друга страна подсъдимия Т.П.Т. лично и със защитника му
адв. П.Г.М. споразумение за решаване на
делото – НОХД № 4412/15 г. по описа на ПРС, III н.с., за следното:
Подсъдимият Т.П.Т.,
роден на *** ***, обл. П., ул. „...” № , ..., български гражданин, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, а именно:
На 22.02.2015 г. в землището на с. Красново, обл.
Пловодив, чрез използване на техническо средство /гаечен ключ/ и МПС – лек
автомобил „УАЗ 452” с рег. № , собственост на С.В.Е., ЕГН **********, е отнел
чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор – части от селскостопанска
техника – от румънска брана, а именно: 2 бр. оси комплект с дискове на стойност
120.00 лв. и 1 бр. чизел комплект с 6 бр. пружини за разбиване на буци на
стойност 460.00 лв., всичко на обща стойност 580.00 лв., от владението на
Д.И.Л., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното от подсъдимия Т.П.Т. престъпление по чл. 343в, ал. 2,
вр. ал. 1 НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т.1 НК ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Т.П.Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Т.П.Т. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР
на 24.02.2015 г., като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 пр. 1 от НК един ден задържане
следва ДА СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Т.П.Т. да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив, направените на досъдебното производство разноски в
размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева.
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.………....
/ Т.Т. /
…………………………………..
Прокурор
/Е. Богданова/
Защитник: ……...…..
/адв.
П.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………….
/Доника Тарева/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ с оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл.
24, ал. 3 НПК намира, че наказателното производство по НОХД № 4412/2015г., по
описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия
Т.П.Т. – отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4412/2015г., по
описа на ПРС, IIІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо
подсъдимия Т.П.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и на протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК