№ 400
гр. Варна, 18.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000492 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Въззивникът Е. Х. С., редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения особен представител адв. М. Д..
Въззиваемият „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8968/18.12.2024 г. от
въззиваемия „Банка ДСК“ АД, чрез пълномощника адв. Д. Й., с която сочи, че
няма да присъства в съдебно заседание и изразява становище по даване ход на
делото. Изразява становище по проектодоклада и по същество на спора.
Заявява, че поддържа подадения отговор на въззивната жалба. Претендира
разноски, като представя списък на разноски.
СЪДЪТ предостави молбата на особения представител на въззивника
за запознаване.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и
постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 653/14.10.2024 г.,
постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Д.: Запознат съм с определението и нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото съобразно проекта,
обективиран в Определение № 653/14.10.2024 г.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло жалбата така, както е предявена.
Подробно съм изложил съображения в нея. Основното ми възражение е във
връзка с приложението на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и
Закона за защита на потребителите, които не са приложени от страна на
Окръжния съд. Моля да съобразите изложеното във въззивната жалба. Няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с
молба вх. № 8968/18.12.2024 г. от въззиваемия „Банка ДСК“ АД списък по чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
обжалваното решение на Окръжен съд – Силистра, след което да се
произнесете по същество и отхвърлите предявените от „Банка ДСК“ АД
искове като неоснователни и недоказани. Изложил съм подробни съображения
във въззивната жалба, които изцяло поддържам.
СЪДЪТ, с оглед приключване на производството пред настоящата
инстанция, счита, че следва да бъде изплатено възнаграждение на назначения
особен представител на въззивника Е. Х. С. - адв. М. Д. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 6809.14 лева на адв. М. Д. Д. от АК -
Силистра, представляваща дължимо възнаграждение за процесуално
представителство на въззивника Е. Х. С. във въззивното производство по
въззивно търговско дело № 492/2024 г. на Апелативен съд – Варна.
(Издаден РКО за сумата 6809.14 лв. на адв. Д.)
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона
срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола от съдебното заседание на имейл на
„Банка ДСК“ АД, посочен в молба вх. № 8968/18.12.2024 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2