№ 1241
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200537 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Р. Р. - редовно призован не се явява.
За него се явява и адв.С. П. от АК П., надлежно упълномощен, редовно
призован.
За административно наказващ орган –ОД на МВР Пазарджик - редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
Свидетелят С. Д. – редовно уведомен се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на св., както следва:
С. С. Д. – на 52 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Д..
СВ.Д.: Доколкото разбрах съм тук за ЕФ за скорост.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за използване на АТСС,
находящ на лист 9 по делото.
СВ.Д.: Аз съм го съставил този протокол.
За въпросната дата трябва да има снимки, на които да се вижда къде е
разположено АТСС. Точно в дясно за сватби „С.“ и е точно срещу оградата.
АТСС снима в двете посоки. В сектора са две такива, това е едното.
АТСС е на пътя П. –П., защото това е посока П. и камерата е след знака.
Аз го пиша от знака за забрана за изпреварване и ограничение от 60 км до
края на пътния знак, който указва края на ограничението. Това разстояние е
200 метра от знака до другия знак, който слага край на ограничението.
Камерата е в тези 200 метра. От джи пи ес на самата камера може да излезе, не
на 200 метра от пътния знак. За идващите от П. е над 400-500 метра. 200
метра, където съм ги написал са от пътния знак. Тук си пише, няма как да
напиша и 2 метра от П. към П.. Аз съм решил да запиша по-малкото. Това е
спуснато от главна дирекция, протоколът е за цялата страна. Ние сме решили
да го пишем от по-малкото разстояние. Ние решаваме и от по-малкото, за да е
в полза на водачите, защото се вади и толеранс от скоростта -3 км/час до 100
км, а над 100 км/час е 3%.
Обхвата на пътния знак е край на забрана, след завоя точно. Камерата е
преди завоя, след това предполагам е напоителен канал, след това има едно
пътче и след това е пътния знак- край на забраната. Първият който е, е чак
след сервиз „Е. К.“. Има там едно уширение
АДВ.П.: Нямам други искания. Единственото ми искане е да се изиска
от ОПУ П. информацията- дали са били налични пътните знаци, дали са били
видими същите и дали са били налични към датата?
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото, като се
пише писмо до ОПУ П. за получаване на информация за разположение на
пътни знаци. Съдът вече два пъти е изискал, но такава не е получена, като в
2
писмото следва да се укаже, че ако не получим информацията в срок до
следващото с.з., с което ОПУ да станат причина за отлагане на делото ще им
бъде наложена глоба. Освен информацията, поискана в предходно с.з. ще
следва да се добави днес направеното искане от адв.П. за това дали на ...г.
знаците са били налични и съответно дали същите са били видими към дата
...г.?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОПУ П. за получаване на горепосочената
информация.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2025г. от 11,00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,22 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3