Решение по дело №120/2025 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 42
Дата: 23 май 2025 г. (в сила от 6 юни 2025 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20254440200120
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. гр. Червен бряг, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Пламенка Н. П.а
в присъствието на прокурора Л. Ст. С. и С. Хр. Т.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело №
20254440200120 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 155 от Закона за здравето
Районна прокуратура Плевен, ТО-Червен бряг е сезирала Районен съд Червен бряг с
искане по чл. 157 от Закона за здравето при наличие на обстоятелства по чл. 155 от същия
закон да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза на Г. С. Б., с ЕГН ********** от
гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***, след което при констатиране на основания по чл. 155 от ЗЗ
същият да бъде настанен на задължително лечение в здравно заведение от типа на
визираните в чл. 156 ал. 2 от с.з.
В хода на съдебното следствие представителят на Районната прокуратура Плевен
прокурор Л. С. поддържа искането.
В производството пред съда освидетелстваният Б. се представлява от адвокат Н. Н. от
ПлАК - служебен защитник, назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК. Адвокат Н.
пледира, че предвид заключението на експерта психиатър д-р Л. С., интересът на
освидетелствания изисква да не бъде настанен на задължително лечение, а същото да
продължи съгласно изразеното от последния информирано съгласие.
Освидетелстваният взема становище, че разбира производството какво е и приема да бъде
лекуван доброволно в ДПБ Карлуково, съгласно предписаната от лекарите терапия.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид заключението на
вещото лице д-р Л. П. С., психиатър при ДПБ Карлуково поотделно и в тяхната съвкупност
прие за установени следните фактически обстоятелства:
Освидетелстваният страда от остро полиморфно психотично разстройство без
1
шизофренни симптоми.
Касае се за пациент на 43 години. Липсват данни да е провеждал амбулаторно лечение при
специалист психиатър. По твърдения на близките /майка, съжителстващия с нея и роднина/
в последно време променил поведението си - занемарил външния си вид, отказвал да се
къпе, обвинявал близките си, че е донесъл от Испания сакове с пари и злато и те са му ги
откраднали. На 24.04.2025 г. осв. е предизвикал ПТП, към свой роднина, като всичко е
приключило без съществени последствия. Твърдял, че детето на сестра му, която живее в
Норвегия е негово. Отказвал доброволно да се лекува и да отиде на преглед при амбулаторен
специалист психиатър.
Това психотично разстройство се проявява с налудни идеи и нарушения на възприятията,
които обаче са твърде променливи и се сменяли всеки ден. Характерно е внезапното начало
и сравнително бързото отзвучаване на симптомите. Налице е и изменящо се по подобен
начин емоционално състояние.
Съгласно експертното заключение в негов интерес е освидетелствания да остане на
доброволно лечение в ДПБ - Карлуково до достигане на медикаментозна ремисия.
Съдът след като придоби непосредствени и лични впечатления за състоянието на
освидетелствания, изслуша и възприе показанията на свидетели от близкия и роднински
кръг, прие, че искането на представителя на Районна прокуратура Плевен е неоснователно.
Предпоставките за настаняване на задължително лечение се съдържат в чл. 155 от ЗЗ.
Анализът на тези предпоставки обосновава извода, че за постановяване на задължително
лечение е необходимо кумулативно наличие на признаци отнесени условно към медицински
и към юридически критерии. Към първия критерий се включва наличието у
освидетелстваното лице на определено заболяване, а за наличието на юридически критерии
е необходимо това заболяване да води до опасност за извършване на престъпление, или да
създава условия освидетелстваното лице да застрашава близките си, или околните, или
своето здраве или това на околните. Позовавайки се изцяло на заключението на вещото лице
съдът приема, че не са налице сочените предпоставки за постановяване на задължително
лечение на лицето Г. С. Б., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг.
По горните съображения съдът ще остави без уважение искането на РП – Плевен за
настаняване на лицето Г. С. Б., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг на задължително
лечение.
Воден от горното и на основание чл. 162, ал. 1 от ЗЗ, Червенобрежкият Районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Районна Прокуратура – Плевен за
настаняване на задължително лечение на Г. С. Б., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованите лица в седмо дневен срок от
постановяването му пред ПлОС.
Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3