O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 03.09.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 726 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от К.С.К.,***,
с която предявен осъдителен иск против ППЗК „ЗОРА“, седалище с. Езерово, обл.
Варна за сумата от 30 826.34 лева, остатък от дължима главница по договор
за заем от 10.11.2015 година.
Исковата молба е
редовна.
Размяната на книжа е приключила.
Ответникът е процесуално пасивен, не
депозира писмен отговор.
Писмените доказателства, представени
от ищеца ще бъдат допуснати до приемане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова
молба от К.С.К.,***, с която предявен осъдителен иск против ППЗК „ЗОРА“,
седалище с. Езерово, обл. Варна за сумата от 30 826.34 лева, остатък от
дължима главница по договор за заем от 10.11.2015 година, ведно със законната
лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението.
ДОПУСКА
СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба доказателства.
УКАЗВА на ответника, че не е подал писмен
отговор и ако не се яви в първо по делото заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове като разяснява, че медиаторът може да съдейства за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул. „ Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие
в медиация страните могат да се обърнат към координатора на ВОС: Нора Великова-
ет. 4, стая 419, тел. 052 623 362, e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на
страните, че за да се постигнат благоприятните последици от доброволно уреждане
на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно връщане на половината от
внесената държавна такса на ищеца, следва да бъде постигната съдебна спогодба
по предмета на спора, която да е обективирана и подписана от представителите на
страните в протокола от насроченото открито съдебно заседание, и одобрена от
съда, по реда на чл. 234 от ГПК.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в
открито съдебно заседание на 05.10.2020
година от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с
връчване на препис от настоящото определение и препис от проекто-доклада.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д.
№ 726/2020 г.
Ищец:
К.С.К.
Ответник:
ППЗК „ЗОРА“
В исковата молба ищецът К. твърди, че
с ответната кооперация са встъпили във валидно правоотношение по договор за
паричен заем от 10.11.2015 година, по силата на който ищецът заемодател е
предоставил на ППЗК „ЗОРА“ сума в размер на 83 000 лева чрез банков превод
в посочена в договора за заем банкова сметка. ***, че произходът на средствата
е отпуснат на ищеца кредит по договор със „Сосиете Женерал Експресбанк“ от
06.11.2015 г. Ищецът сочи, че заемателят ППЗК се е задължил за връщане на
сумата в сроковете и при същите условия на договора за кредит.
Заявява, че към 20.12.2018 г., когато
е подписано тристранно споразумение обективиращо и изявления за прихващане на
насрещни вземания, по което страни са и тези в настоящия спор, остатъчната
сума, дължима от ППЗК към ищеца е в размер на 32 457.16 лева. До м.04.2019
г. ответникът е заплащал месечни вноски по погасителен план с последно плащане
на 12.04.2019 г., след което е преустановил изпълнение на задължението,
обусловило отправяне на покана към него за прекратяване на договора на осн. чл.
9 ал.1 т.3 и изискване заплащане на остатъка от 30 826.34 лева,
съставляващ само главница с оглед погасителния план, съгласно който след вноска
№ 86 дължимите суми са без начислени лихви и застрахователни премии. Моли за
уважаване на претенцията, ведно със законната лихва от сезиране на съда.
Ответникът е процесуално пасивен.
Правна
квалификация на правата: чл. 240 ал.1 ЗЗД.
Отсъстват безспорни факти по делото.
Ищецът следва да установи валидност на
договора, предаване на заемната сума. Не сочи доказателства за предаване на
сумата на ответника по банков път като дава възможност да ангажира такива
най-късно в първо по делото съдебно заседание. В случай, че твърди този факт да
се установява от представените по делото доказателства, указва да направи
изрично уточнение с препратка към съответното писмено доказателство, най-късно
в първо по делото заседание.
Ответникът, в случай на явяване по
делото, следва да установи правоизключващи или правопогасяващи възражения,
включително плащане на остатъка от дължимата сума.
Процесуална преклузия по
доказателствата настъпва в първо по делото заседание.
Да се връчи препис на страните за
запознаване и становище.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: