РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 142875
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110146152 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Г. Б., с която са предявени
искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ срещу .............
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т. 5 ГПК.
Поради това на ищцата следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2
ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 299986/12.09.2025 г. на Р. Г. Б.,
по която е образувано производството по гр. д. № 46152/2025 г. по описа на СРС, 79
състав.
УКАЗВА на Р. Г. Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба, с препис за
ответната страна, посочи:
съществувало ли е трудово правоотношение между страните и каква длъжност е
заемала ищцата при ответника;
с кой писмен акт на работодателя е прекратено трудовото й правоотношение,
доколкото съдът не дължи да извлича редовността на исковата молба от
приложените към нея писмени доказателства;
на коя дата и по какъв начин й е връчен актът за прекратяване на трудовия й
договор;
фактическите обстоятелства, въз основа на които твърди прекратяването на
трудовото правоотношение да е незаконосъобразно;
твърди ли, че работодателят е изразил съгласие във връзка с депозираната от нея
молба по чл. 325, ал. 1 КТ, респективно – че трудовото правоотношение е било
1
прекратено по взаимно съгласие;
за какъв период претендира обезщетение за оставане без работа (с изрично
посочване на начална и кР. дата) и конкретна сума, като уточни начина на
формиране на претенцията и размера на последното й брутно трудово
възнаграждение;
дали предявява иск за неплатени трудови възнаграждения, доколкото в исковата
молба са изложени твърдения, че не са й действително превеждани дължимите
възнаграждения;
в случай че предявява иск за неплатени трудови възнаграждения, да посочи
периода (начална и кР. дата), за който претендира заплащане на трудово
възнаграждение, както и размера на дължимото от работодателя трудово
възнаграждение.
УКАЗВА на ищцата да представи преписи от приложенията към исковата молба
за връчване на насрещната страна.
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок в цялост същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в
продължение на повече от един месец от адреса, на който са й връчени книжата по
делото, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните
указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищцата, че по силата на чл. 94 ГПК, вр. чл. 23, ал. 2 ЗПП има право
да поиска с писмена молба от съда предоставяне на правна помощ, която се състои в
осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че няма средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение. Преценката за наличието на основания за допускане на
правна помощ се извършва въз основа декларация на страната относно нейните
доходи, семейно, здравословно и имуществено състояние, трудова заетост, възраст и
други значими за предоставянето на правната помощ обстоятелства, каквато
декларация е приложена към исковата молба, както и въз основа на представени от
страната и събрани служебно от съда доказателства от съответните компетентни
органи за тези обстоятелства.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2