Р АЗ П О Р Е Ж Д А Н Е
12.09.2016г. Дупница
Номер Година Град
ІІ
Районен съд – Дупница състав
12.09 2016
на Година
разпоредително Ели Скоклева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НОХ 1109 2016
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл.248 НПК.
Районна прокуратура гр.Дупница е повдигнала обвинения срещу П.И.М., М.Е.О. и Б.Е.Е. за престъпление по чл.131,ал.1т.12 във вр с чл.130, ал.1 Нк във вр. с чл.20,ал-2 НК и чл.63, ал.1,т.4 НК, а по отношение М. и Е. – и отделни обвинения за всеки по чл.131,ал.1,т.12 в във вр. с чл.130, ал.1 НК и чл.63,ал.1,т.4 НК.
Съдията-докладчик, след като се занима с въпросите, визирани в чл.248 НПК счете,че са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила по отношение обвинението срещу М. и Е., по следните съображения:
Обвинението срещу тримата подсъдими е за това,че на 19.03.2016г., в гр.Кочериново,тримата в съучастие като извършители са причинили разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 НК, представляващо лека телесна повреда на Марио Евгениев Момчилов,като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди и тримата обвиняеми, макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на деянието и са могли да ръководят постъпките си.
Освен това, на М. е повдигнато обвинение ,че по същото време и на същото място е причинил разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 НК, представляващо лека телесна повреда на Радостина Момчилова,като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководят постъпките си.
Срещу Е. също е повдигано отделно обвинение че по същото време и на същото място е причинил разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 НК, представляващо лека телесна повреда на Виржиния Йорданова,като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководят постъпките си.
От обстоятелствената част на ОА, не става ясно, кои факти и обстоятелства обосновават повдигане на отделни обвинения по посочения по-горе текст, извършени в реална съвкупност от обвиняемите М. и Е.,по отношение пострадалите Момчилова и Йорданова.
Приетата в ОА фактическа обстановка сочи,че на 19.03.2016г. в гр.Кочериново тримата подсъдими, в явно нетрезво състояние, вървели по ул.“Малчика“ .Покрай тях минал автомобил ,в който били тримата пострадали, управляван от Момчилов .Тримата обвиняеми отправили псувни по адрес на последния ,като един от тях ударил преминаващия автомобил. Момчилов спрял и след като слязъл да провери дали автомобила е повреден в резултат на удара, бил нападнат от тримата обвиняеми, които му нанесли безпричинен побой. Останалите две пострадали се намесили и опитали да преустановят побоя,като М. причинил увреждане на Момчилова, а О. на Йорданова.
Така изложените факти и обстоятелства, обосновават признаците на престъплението ,в което тримата обвиняеми са обвинени по отношение причиняване телесната повреда на Момчилов,а по отношение М. и О. се налага извода, че по същите подбуди, освен на последния , са причинили телесна повреда и на друго лице- М. на Момчилова, О. на Йорданова т.е. че по отношение на тях е квалифициращия признак по т.4, на чл.131,ал.1 НК.
Обвинението обаче срещу последните ,по отношение пострадалите Момчилова и Йорданова , е за престъпление по чл.131,ал.1,т.12 във вр. с чл.130, ал.1 НК, извършено при условията на реална съвкупност с деянието, осъществено от тримата обвиняеми в съучастие, по отношение Момчилов.
При така повдигнатите отделни обвинения обаче, в обстоятелствената част на ОА липсва посочване на факти и обстоятелства, които да обосноват,че всяко от тези деяния е извършено от съответния подсъдим по хулигански подбуди и съответните действия ,при осъществяването на изпълнителното деяние, които обективират тези подбуди,доколкото се сочи,че уврежданията на двете пострадали са причинени в резултат на тяхната намеса за предотвратяване побоя над Момчилов.
Обвинителният акт,с който са повдигнати отделни обвинения следва да съдържа факти и обстоятелства ,които да обосновават всеки един от елементите от състава на всяко престъпление, за което е повдигнато съответното обвинение, включително и квалифициращите признаци, още повече,че същите обуславят и различния характер на производството . Непосочването на който и да било от тях, представлява съществено и неотстранимо нарушение на процесуалните правила ,което води до невъзможност за обвиняемите да организират защитата си и налагат връщане на делото на прокурора.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по делото и ВРЪЩА същото на Районна прокуратура гр.Дупница, за отстраняване на визираните по-горе процесуални нарушения.
Определението може да се обжалва и протестира пред Кюстендилският окръжен съд, в 7-мо дневен срок от връчване на преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: