Производството е по реда на чл. 64, ал.1 - ал.5 от НПК, и е образувано по искане на Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Ганчо Ганчев Иванов от гр.Кърджали, понастоящем в ОЗ „ИН”, Сектор „Арести” – гр. Кърджали, обвиняем по досъдебно производство №287/2009 година по описа на РУ на МВР - Кърджали. В искането се твърди, че спрямо Ганчо Ганчев Иванове предявено обвинение за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК. Сочи се, че от доказателствата по делото можело да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Обвиняемият бил осъждан многократно; налице била законовата хипотеза на чл.63, ал.2, т.1 от НПК. Прави се искане по досъдебно производство №287/2009 година по описа на РУ на МВР - Кърджали да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на обвиняемия Иванов,. В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура- Кърджали поддържа предложението. Обвиняемият Ганчо Ганчев Ивановв съдебно заседание заявява, че не се признава за виновен по обвинението. Защитникът му - адвокат Бръмбарова от АК- Кърджали, счита искането на Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия за неоснователно. Развива подробни съображения. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: По досъдебно производство №287/2009 година по описа на РУ на МВР - Кърджал е повдигнато обвинение срещу Ганчо Ганчев Ивановот гр.Кърджали, за това, че на 18 срещу 19. 05.2009г. в гр.Кърджали отнел чужди движими вещи – дигитален МР4 плейър, марка „NEO”, на стойност 36,40лв., 8бр. цигари „EVE” на стойност 1,20лв. и пари – банкнота с номинал от 5 лева, всичко на стойност 42,65лв. от владението на Петко Иванов Василев от гр.Хасково с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, и деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК. Като обвиняем по това обвинение деецът е привлечен с постановление на разследващия орган от 21.05.2009 година. В хода на досъдебното производство, до внасяне на искането от Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обвиняемия по реда на чл. 64, ал.1 от НК, са събрани достатъчно доказателства – показанията на свидетелите Сунай Сабри Мехмед, Недялко Радостинов Алчев, Петко Иванов Василев, извършен е личен обиск на лице – л.3 от досъдебното производство, приложен е протокол за доброволно предаване – л.4, от които може да се направи обосновано предположение, че Ганчо Ганчев Иванове извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Налице е и втората кумулативно изискуема предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия Иванов - опасността деецът да се укрие или да извърши престъпление е налице с оглед хипотезата на чл.63, ал.2, т.1, предл. последно от НПК – лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив. За да стигне до този извод съдът съобрази приложената по делото справка за съдимост на същия. Несъстоятелно е искането на служебният защитник адв.Бръмбарова спрямо обвиняемият да бъде наложена мярка за неотклонение „подписка” или „домашен арест”, тъй като от многобройните данни по делото безспорно се установява, че деецът с изключително обременено съдебно минало, както и че инкриминираното деяние по настоящото производство е извършил след по-малко от два месеца след като е изтърпял наказание „лишаване от свобода”. Като съобрази изложеното, и тъй като са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 64, ал.4, във вр. с чл. 63, ал.1, и ал.2, т.1, предл. последно от НПК - от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, и е налице реална опасност да се укрие или да извърши престъпление, то съдът счита искането на Окръжна прокуратура по чл. 64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обв. Ганчо Ганчев Ивановза основателно. Следва да бъде постановено определение, с което по отношение на същия да бъде взета тази по вид мярка за неотклонение. Ето защо и на основание чл. 64, ал.5, във вр. с ал.4, във вр. с чл. 63, с ал.1 и ал.2, т.1, предл. последно от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на Ганчо Ганчев Иванов, от гр.Кърджали, с ЕГН **********, понастоящем в ОЗ ”ИН”, Сектор „Арести” гр. Кърджали - обвиняем по досъдебно производство № 287/2009 година по описа на РУ на МВР- Кърджали. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд. В случай на обжалване или протестиране, насрочва делото за разглеждане от Пловдивския апелативен съд на 28.05.2009 година от 10.00 часа, за която дата обвиняемият Ганчо Ганчев Иванов, и защитникът му адв.Бръмбарова от АК –Кърджали, както и Окръжна прокуратура- Кърджали, уведомени от съдебно заседание.
СЪДИЯ:
|