РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11015
Бургас, 09.12.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 2222 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на Г. Г. Б. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-0431-000144/03.11.2025г., издадена от Началник сектор при ОД на МВР Бургас, 01 РУ на МВР.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест и да се произнесе по направените от страните доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Производството по делото е образувано по жалба на Г. Г. Б. срещу ЗППАМ № 25-0431-000144/03.11.2025г., издадена от Началник сектор при ОД на МВР Бургас, 01 РУ на МВР, с която временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца на основание чл.171, т.1, б.“з“ – „гг“ от ЗДП, затова че на 01.11.2025г. около 22:45ч. в град Бургас управлява лек автомобил Ф. Г. с рег. № [рег. номер], собственост на А. Д. С., като след справка се установило, че МПС е със служебно прекратена регистрация поради липса на задължителна застраховка гражданска отговорност от 03.06.2025г., което е административно нарушение по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДП.
Твърди се нарушение на материалния закон, както и на целта на закона.
Прави се искане за отмяна на оспорената ЗППАМ.
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му .
Съдът указва на ответника, че по делото не са представени доказателства, че към 01.11.2025г. лек автомобил Фолксваген рег. № [рег. номер] е бил с прекратена регистрация.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството Г. Г. Б. – жалбоподател, и Началник сектор при ОД на МВР Бургас, 01 РУ на МВР – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 09.02.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗЯСНЯВА на административния орган правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
| Съдия: | |