№ 42
гр. Варна , 23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина П. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Търговско дело №
20213100900035 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е жалба вх.№ 20210111085637 от “Еволюшън Естетикс” ООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез управителя Галин Филипов
Узунов, против отказ № 20201231003408-2/07.01.2021г. на длъжностно лице
по регистрация при Търговския регистър, постановен по подадено заявление
вх. № 20201231003408, с което е поискано вписване на промяна в
обстоятелствата по партида на дружество, а именно: изключване на
съдружниците Яна Емилова Методиева-Драгоева и Росица Керанова
Каменова.
В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на постановения
отказ с искане да се отмени и преписката да се върне с указания за
удовлетворяване на заявеното за вписване обстоятелство. Поддържа се, че са
изпълнени всички етапи от процедурата по изключване на съдружниците,
като към заявлението са представени всички изискуеми документи,
необходими за извършване на вписването. Липсва законово изискване за
провеждане на редовно ОСС с дневен ред, включващ вземане на решение за
отправяне на предупреждение до изключения съдружник. Не е необходимо и
представяне на доказателства за изправност на оставащия съдружник досежно
1
задължението му за допълнителна парична вноска, независимо че такива в
случая са представени.
В подадения от Агенцията по вписванията отговор се изразява
становище за неоснователност на молбата с твърдения за липса на валидно
взето решение по чл.134, ал.1 от ТЗ, тъй като не са представени протоколи за
проведени общи събрания за внасяне на допълнителни парични вноски и
определяне на допълнителен срок за внасянето им, както е предвидено в
чл.126, ал.1, т. 4 от ТЗ. Представени са протоколи от ОСС на 14.08.2020г. и от
14.09.2020г., но не и от 30.09.2020г., което препятства проверката дали е
спазен срокът за допълнителна парична вноска от оставащия съдружник и
дали в действителност той има право да инициира и проведе процедура по
изключване по чл.126, ал.3, т. 4 от ТЗ. От представените в изпълнение на
указанията вноски бележки в полза на ТД на НАП не се установява
извършена ли е допълнителна парична вноска от оставащия съдружник.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие
от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно
изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТР. Жалбата е депозирана пред АВп на
11.01.2021г., или в границите на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 25,
ал. 1 ЗТР, предвид дата на постановяване на отказа – 07.01.2021г. Сезирането
изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за
разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и
документите, съдържащи се в приложената преписка по заявление, намира
жалбата за основателна, по следните съображения:
Със заявление вх.№ 20201231003408 на “Еволюшън Естетикс” ООД, е
поискано вписване на промени по партидата на дружеството при АВп, а
именно вписване на изключване на съдружниците Яна Емилова Методиева-
Драгоева и Росица Керанова Каменова поради невнасяне на допълнителна
парична вноска.
Към заявлението са представени Протокол от ОСС на 14.09.2020г.,
предупреждение за изключване на съдружник по чл.126 от ТЗ, съдържащо и
покана за ОСС на 23.12.2020г. до Яна Емилова Методиева-Драгоева и Росица
2
Керанова Каменова, връчени съответно на 09.11.2020г. и 14.11.2020г.,
Протокол от ОСС на 23.12.2020г., Учредителен акт на “Еволюшън Естетикс”
ООД от 23.12.2020г., декларации по чл.13, ал.4 и чл.13, ал.4 и 5 от
ЗТРРЮЛЦ, 2 бр. вносни бележки от 23.12.2020г. за заплатени от Галин
Узунов по сметка на “Еволюшън Естетикс” ООД суми от 2 лева и 98 лева с
основание вноска за капитал.
С указания №20201231003408/04.01.2021г. на заявителя е указано да
представи доказателства за взето решение на ОСС за определяне на
допълнителен срок за внасяне на допълнителни парични вноски, за взето
решение на ОСС за отправяне на писмено предупреждение до изключените
съдружници и за внесени от оставащия съдружник допълнителни парични
вноски.
Във връзка с указанията са представени Протокол от ОСС на 14.08.2020г.
и три вноски бележки от 20.08.2020г., 28.08.2020г. и 03.11.2020г. за внесени
от Галин Узунов суми от по 1000 лева по сметка на ТД на НАП – София, с
основание за плащане „по ИД вноска от съдружник по чл.134 от ТЗ“.
По подаденото заявление е постановен отказ № 20201231003408-
2/07.01.2021г. на длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че не са
изпълнени указанията за представяне на доказателства за посочените в
указанията обстоятелства.
Според нормата на чл.126, ал.3 от ТЗ съдружникът може да бъде
изключен от Общото събрание след писмено предупреждение, когато той не
изпълнява задълженията си за оказване съдействие за осъществяване
дейността на дружеството, не изпълнява решенията на общото събрание,
действа против интересите на дружеството, при невнасяне на допълнителна
парична вноска, в случай че съдружникът не е упражнил правото си за
напускане по 134, ал.2 от ТЗ.
Съдът приема, че заявителят е представил към заявлението всички
документи съгласно изискванията на закона, които удостоверяват
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона.
От съвкупната преценка на представените към заявлението доказателства
3
и вписаните по партидата на дружеството в ТР обстоятелства се установява,
че “Еволюшън Естетикс” ООД е вписано в ТР с ЕИК *********, капитал от
600 лева и съдружници Галин Филипов Узунов (500 дяла), Яна Емилова
Методиева-Драгоева (2 дяла) и Росица Керанова Каменова (98 дяла). На
14.08.2020г. е проведено общо събрание на съдружниците (ОСС) на
“Еволюшън Естетикс” ООД, на което са присъствали всички съдружници,
като е взето единодушно решение за внасяне на допълнителни парични
вноски от съдружниците съобразно дяловото им участие, както следва: 4 лева
от съдружника Яна Емилова Методиева-Драгоева, 196 лева от съдружника
Росица Керанова Каменова и 1000 лева от съдружника Галин Филипов
Узунов, в срок до 30.08.202г. по банковата сметка на дружеството. Взето е
също така единодушно решение за свикване на ОСС на 14.09.2020г. с дневен
ред по т.2 вземане на решение за внасяне на допълнителни парични вноски от
съдружниците. На проведеното на 14.09.2020г. ОСС, на което са присъствали
съдружниците Галин Филипов Узунов и Яна Емилова Методиева-Драгоева,
са взети единодушно следните решения:1./ решение за изпращане на покана
до съдружника Росица Керанова Каменова, в която да й бъде даден
допълнителен срок за внасяне на допълнителна парична вноска, като бъде
предупредена, че в случай на неизпълнение ще бъде изключена като
съдружник, 2./ решение за внасяне на допълнителни парични вноски,
непропорционално на притежаваните от съдружниците дялове в размер на по
400 лева за всеки от тях в срок до 30.09.2020г. и 3./ за свикване на ОСС на
30.09.2020г. при следния дневен ред: вземане на решение за изключване на
съдружника Росица Керанова Каменова, вземане на решение за поемане на
дяловете й от съдружника Галин Филипов Узунов и вземане на решение за
внасяне на допълнителни парични вноски от съдружниците в дружеството.
В съответствие с така взетото решение на 14.11.2020г. на съдружника
Росица Керанова Каменова е връчено надлежно писмено предупреждение по
чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ, в което е даден е допълнителен срок за изпълнение на
задължението за допълнителна парична вноска съгласно решение от
14.08.2020г. и едновременно с това същата е предупредена за последиците
при неизпълнение – възможността да бъде изключена като съдружник. До
съдружника Яна Емилова Методиева-Драгоева също е отправено писмено
предупреждение за изключване й като съдружник, поради неплащане на
4
определената с решенията от 14.08.2020 г. и 14.09.2020г. допълнителни
парични вноски, което е получено лично от адресата на 09.11.2020г., видно от
положения подпис за получател под текста на документа. На съдружниците е
дадена възможност да отстранят неизпълнението си в срок до 23.12.2020г., за
която дата са поканени на свикано Общо събрание, на което да се разгледа
въпроса за изключването им. Поканите изхождат от Галин Филипов Узунов в
качеството му на управител на “Еволюшън Естетикс” ООД.
На проведеното на 23.12.2020г. Общо събрание е взето решение за
изключването на съдружниците Яна Емилова Методиева-Драгоева и Росица
Керанова Каменова, при наличието на кворум, с мнозинство съгласно чл.137,
ал.3 от ТЗ повече от 3/4 от капитала, като изключваният съдружник не
гласува и неговият дял се приспада от капитала при определяне на
мнозинството. Взето е и решение за поемане на дяловете на изключените
съдружници – съответно 98 и 2 дяла всеки на стойност по 1 лев, от оставащия
съдружник и управител на дружеството Галин Филипов Узунов, както и за
приемане на Учредителен акт на дружеството, отразяващ настъпилите
промени. Решението по чл.137, ал.1, т.2 от ТЗ за изключване
на съдружниците е гласувано и прието на ОСС след като е изтекъл
допълнителният срок за внасяне на допълнителна вноска. Протоколът за това
събрание удостоверява присъствие на всички съдружници, в т.ч. и на тези от
тях, чието изключване ОСС гласува, от което е видно, че изключването е
обсъдено и гласувано при спазване на изискванията на чл.137, ал.3 от ТЗ.
Представени са и актуален Учредителен акт на дружеството, както и
доказателства за заплащане на стойността на поетите дялове от оставащия
съдружник.
Становището на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) за
необходимост от представяне на доказателства за изпълнение на
задължението на оставащия съдружник за допълнителна парична вноска
съобразно решенията на ОСС от 14.08.2020г. и 14.09.2020г., не се споделя от
съда. Изправността на останалите съдружници по отношение на задължението
им за допълнителни парични вноски е ирелевантна спрямо подлежащите на
установяване в регистърното производство обстоятелства по заличаване на
изключения съдружник. Същата действително има касателство към
законосъобразността на взетото решение, но не попада в компетентността на
5
ДЛР с оглед дължимата от него формална преценка, която се ограничава
единствено до проверка на изискванията за мнозинство при вземането на
решението според това, което е отразено в протокола от общото събрание.
За отправянето на предупреждение за изключване по чл.126, ал.3 от ТЗ
не е необходимо провеждане на Общо събрание, на което да е взето нарочно
решение за отправянето му, тъй като не е предвидено като изрично
правомощие както в чл.137 от ТЗ, така и в чл.126, ал.3 от ТЗ, като именно в
това се състои и разликата между двете хипотези на нормата, касаещи
изключването на съдружници. Изводите на ДЛР, че са необходими
доказателства в тази насока са незаконосъобразни, доколкото законът не
регламентира такова изискване, изхождайки от правомощията на ОС в чл.137,
ал.1 ТЗ и тези, предвидени в дружествения договор. Такова предупреждение
може да бъде отправено както от всеки съдружник, така и от управителя на
дружеството, като в посочения смисъл е и трайната съдебна практика.
Впрочем, въпросът за значението на писменото предупреждение се явява
съществен за изхода на спора по законосъобразността на решение на общото
събрание за изключване на съдружник в ООД, но не и за безспорното
регистърно производство по чл.13 и сл. от ЗТР.
В рамките на правомощията си по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал.
3, т. 11 Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър, длъжностното лице по регистрацията следи само за
представяне на писменото предупреждение по чл. 126, ал. 3 от ТЗ и на
решението за изключване, като преценява редовността на свикването на ОС,
респ. на вземането на решението с необходимото мнозинство, от формална
гледна точка (по външните си белези). Този извод се налага и от
охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което
осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на
административно съдействие. Преценката по законосъобразността на
проведеното общо събрание и взетото на него решение, в т.ч. осъществяване
на материалноправните предпоставки за изключване на съдружника, не са
предмет на обсъждане в регистърното производство, а в евентуално
образуваното въз основа на спора съдебно такова по иск по чл. 71 или чл. 74
от ТЗ.
6
С оглед на изложеното и като съобрази, че са представени изискуемите
доказателства съгласно Закона за търговския регистър и Наредба №
1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на
исканото вписване, поради което отказът следва да бъде отменен като
незаконосъобразен. На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенция по вписванията
следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото
вписване.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20201231003408-2/07.01.2021г. на длъжностно лице
по регистрация при Търговския регистър, по заявление вх. №
20201231003408, на “Еволюшън Естетикс” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, чрез управителя Галин Филипов Узунов, с което е
поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партида на дружество, а
именно: изключване на съдружниците Яна Емилова Методиева-Драгоева и
Росица Керанова Каменова.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на
обстоятелствата по заявление с вх.№ 20201231003408, на “Еволюшън
Естетикс” ООД, ЕИК *********, а именно: вписване на изключване на
съдружниците Яна Емилова Методиева-Драгоева и Росица Керанова
Каменова.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на
осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТР, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7
8