№ 1854
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110145691 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от Д. И. Ц., ЕГН **********, съдебен адрес гр. С., чрез пълномощника
адв. И. И., срещу И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. С., положителен установителен иск
с правно основание чл.415 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. чл.538,
ал.1 от ТЗ за установяване дължимостта на вземането в размер на 3500 евро по запис на
заповед, издаден на 05.04.2018г., с падеж на 25.11.2018г., ведно със законната лихва за
периода от 07.10.2019г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за незабавно
изпълнение по ч.гр.д. №56956/2019г. по описа на СРС, 140 състав.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на
чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на валидно менителнично задължение, основано на процесния запис на
заповед, размерът на задължението, както и, че падежът му е настъпил, а ответникът
следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му. Съгласно т.17 от ТР
№4/2013г. на ОСГТК на ВКС при въведени от страните твърдения или възражения,
основани на конкретно каузално правоотношение, по повод или във връзка с което е издаден
записът на заповед, на изследване подлежи и каузалното правоотношение, като всяка от
страните доказва фактите, на които са основани твърденията и възраженията й и са
обуславящи за претендираното, съответно отричаното право – за съществуването, респ.
несъществуването на вземането по записа на заповед.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023г. от
09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2