Споразумение по дело №2302/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 10

град Пловдив, 30.01.2020 год.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО МИНЕВ

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН ИВАНОВ

ПЕТЪР ИВАНОВ

 

при участието на секретар Гергана Спасова и на прокурор Димитър Махмудиев, сложи за разглеждане НОХД № 2302 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.                                                   

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.Ж. се явява лично и с адв. С.Я..    

 

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

          АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността  на подсъдимия:

 

Н.Ж.Ж. – роден на *** г. в гр. К., живущ в гр. И., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК и правото да обсъжда въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ разясни на страните, че съгласно нормата на чл. 248, ал.3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително и по почин на съдията-докладчик.

 

ПРОКУРОР: Получихме съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

АДВ. Я.: Също сме получили съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис за насрочване на делото. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.

 

РАЗЯСНИХА се правата на явилите се лица по НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото по чл. 274 НПК.

 

 ПРОКУРОР: Искания за отвод към състава на съда и секретаря, нямам.  

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и предвид липсата на отводи

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:        

1.     подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив, по правилата на местната и родова подсъдност.

 Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

С оглед заявеното днес от защитата, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за процесуална принуда, а именно „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не се налага делото да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица.

 

АДВ. Я.: Уважаеми Окръжен съдия, уважаеми съдебни  заседатели, също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за неговото прекратяване или спиране.

 В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

Налице са предпоставките и моля съда да разгледа делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е правилна и не следва да бъде променяна.

Нямаме нови доказателствени искания. Считам, че не следва да де събират нови доказателства по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам всичко казано от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с казаното от защитника ми. Нямам други искания. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. Признавам се за виновен. Не желая делото да се гледа по общия ред.

   

СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:

След като съобрази становищата на страните, съдебният състав намира, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд-Пловдив; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и, че не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

СЪДЪТ счита, че своевременно направеното изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, следва да бъде уважено.

СЪДЪТ счита, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде ПОТВЪРДЕНА.

С оглед на горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на  Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н.Ж.Ж. мярка за неотклонение „Задържане под стража“. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, досежно въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив  по реда на глава ХХII  от НПК.

 

След приключване на разпоредителното заседание и на основание чл.  252 ал. 1 НПК, доколкото СЪДЪТ прие, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и Пловдивски окръжен съд пристъпи НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото.

 

Съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, прокурор и страни.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК.

 

 ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

 

АДВ. Я.:  Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.:  Моля да одобрите споразумението. Признавам се за виновен.

 

СЪДЪТ, с оглед представеното пред съда споразумение за решаване на делото

О П Р Е Д Е Л И

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. РАЗБИРАМ ОБВИНЕНИЕТО. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ, след съвещание счита, че така постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала и същото следва да бъде одобрено. С оглед горното

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД 2302/2019г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, между прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив и подсъдимия Н.Ж.Ж., лично и чрез защитника си  адв. Я., за следното:

 

Подсъдимият Н.Ж.Ж. - роден на *** г. в гр. К., живущ в гр. И., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК затова, че на 25.10.2019г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 366,32 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,8 тегловни процента на стойност 2197 лв. и 92 ст. и кокаин с общо нето тегло 11,88 грама със съдържание на активен компонент кокаин 74,4 тегловни процента на стойност 2613 лв. и 60 ст., всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 4811,52ст., съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

 

За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.Ж.Ж. престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание, при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно  ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК  изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия Н.Ж.Ж. се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението, с което се одобрява споразумението в законна сила.

 

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК, от така наложеното на Н.Ж.Ж. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан под стража, за 24 часа по реда на ЗМВР и за 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 25.10.2019 г. до влизане в сила за определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита като един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл.354а ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - остатък от наркотичните вещества след извършване на физико- химическа експертиза- марихуана с нето тегло 362,88 грама и кокаин с него тегло 11,70 грама - на съхранение в Агенция „ Митници”, Централно митническо управление ,отдел „МРР-НОП”, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата с цел унищожаването им.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: пластмасова прозрачна кутия; 17 броя празни полиетиленови плика, в които са били опаковани марихуаната и кокаинът; сива полиетиленова торба; сребриста на цвят електронна везна; множество празни полиетиленови пликове, предадени на съхранение на домакина на III РУ на МВР-Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

 

         ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Н.Ж.Ж., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив  сумата от  185,00 /сто осемдесет и пет/  лева, представляващи направени разноски в хода на досъдебното производство.

                                              

         С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

За Окръжна Прокуратура - Пловдив                     ПОДСЪДИМ:...................

ПРОКУРОР…………………………                              (Н.Ж.)                                                  

                       (Димитър Махмудиев)

 

 

     ЗАЩИТНИК:

                                                                                   (адв. С.Я.)

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                               2.

С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че взетата и прилагана до момента спрямо подсъдимия Н.Ж.Ж. мярка за неотклонение  следва да бъде отменена, а на основание чл. 24,  ал. 3 от НПК да бъде прекратено наказателното производство по делото. Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Ж.Ж. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2302/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в  10,30  часа.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                      2.

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: