№ 546
гр. Перник, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20221720105502 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Уникредит булбанк“ АД.
Ищецът твърди, че между него и А. М. Е. е бил сключен договор CCIR – 635 – 00027-
2018 за кредитна карта на 21.06.2018 г. с краен срок за ползване и погасяване
30.06.2020 г. (Договора). Твърди се, че кредитополучателят е преустановил да погасява
задълженията си по Договора на 16.01.2019 г. като е изпаднал в забава. Пояснява, че
кредитополучателят е починал, а единствен негов наследник е Н. А. Е., ЕГН
**********, представлявана от законният си представител – Д. Н. М..
С оглед на изложеното моли съда да осъди Н. А. Е., чрез законният
представител – Д. Н. М. да му заплати сума в размер на 240,56 лева главница за
периода от 16.01.2019 до 23.03.2019 г. и 75,29 лева лихва за забава за периода от
23.03.2019 г, до 13.10.2022 г, непогасено задължение по Договора.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. В открито
съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ищецът поддържа така изложеното в исковата молба.
Отправено е искане до съда да постанови неприсъствено решение, което е уважено с
протоколно определение в проведеното открито съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици
от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да
1
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността
за постановяване на неприсъствено решение, са налице. Ищцовото дружество е
направило изрично искане в този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238
ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител, като не е направил и искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като
от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно
основателен, тъй като недвусмислено се установи наличие на твърдяната
облигационна връзка, наследствено правоприемство и размера на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда
на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.
78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени. Ищецът е доказал разноски в размер на
50,00 лева като е претендирал и възнаграждение за процесуално представителство в
размер на 360,00 лева, което също следва да бъде присъдено, съгласно приложен
списък по чл. 80 ГПК.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 430, ал. 1, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Н. А. Е.,
ЕГН ********** чрез законния ѝ представител – Д. Н. М., ЕГН ********** да заплати
на „Уникредит булбанк“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, пл. Света Неделя 7 сума в размер на 240,56 лева главница за периода от
16.01.2019 до 23.03.2019 г. и 75,29 лева лихва за забава за периода от 23.03.2019 г, до
13.10.2022 г, непогасено задължение по договор за кредитна карта CCIR – 635 – 00027-
2018/21.06.2018 г., сключен с наследодателя А. М. Е..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. А. Е., чрез законният
представител – Д. Н. М. да заплати на Уникредит булбанк“ АД сумата от 410,00
лева – разноски пред Районен съд Перник.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2