№ 174
гр. Котел, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100151 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „***********“ ЕАД, ред. призовани, не се явява представител
по закон и по пълномощно.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба-становище с вх. № СД-02-08-
2476/26.09.2024 г. през ССЕВ, от адв. З. Ц., като пълномощник на
„***********“ ЕАД, в която указва ход на делото в негово отсъствие да бъде
даден, като посочва, че няма възражения по изготвения доклад по делото и
моли да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, като посочва
въпроси, на които иска да бъде отговорено. Излага подробни съображения,
защо исковата претенция следва да бъде уважена. Прави искане за
присъждане на разноски, както и искане препис от протокола от текущото
заседание да му бъде изпратен на посочен имейл адрес.
Ответникът Г. С. Б., ред. призован, не се явява, за него се явява особен
представител адв. К. А. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на осн чл. 143 от ГПК преминава към изясняване на фактическата
страна на спора, като предоставя възможност на процесуалния представител
на ответника да се запознае с така докладваната молба-становище.
Адв А.: Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на исковата
1
молба. Запознах се с проектодоклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проектодоклада и
разпределението на доказателствената тежест.
Съдът, като констатира, че в Определение № 329/07.08.2024 г. е съставил
проект за доклад по делото и същият е изпратен на страните, и като съобрази
становището на страните и липсата на възражения по така съставения проект
за доклад по делото, счита че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 329/07.08.2024 г.
По доказателствата:
Съдът е приел и допуснал представените с исковата молба писмени
доказателствени средства, като относими към предмета на доказване, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по
делото, представените с исковата молба писмени доказателства – заверени
копия от: документ за платена държавна такса, пълномощно рег. №
***********; пълномощно от ищцовото дружесто; адвокатско пълномощно и
договор за правна защита и съдействие; фактура – копие №
***********05.02.2024г.; резюме на договор от 20.04.2021г.; договор за
мобилни услуги заявка № ***********; заявление за пренасяне на номер в
мрежата на *********** и Договор за лизинг от 20.04.2021 г.; общи условия
на договор за лизинг; заявление за активиране/деактивиране на услуга;
декларация-съгласие; резюме на договор; договор за мобилни услуги заявка №
***********; декларация-съгласие; фактура № *********** от 25.08.2021 г.;
фактура № *********** от 25.08.2021 г.; фактура № *********** от
25.09.2021 г.; фактура № *********** от 25.09.2021 г.; фактура №
*********** от 25.10.2021 г.; фактура № *********** от 25.10.2021 г.;
фактура № *********** от 25.12.2021 г.; фактура № *********** от
25.12.2021 г., както и докладваната молба-становище, ведно с приложена в нея
покана за доброволно плащане, ведно с удостоверение от „Български пощи“
ЕАД, ЮИР, гр. Бургас.
Адв. А.: На този етап нямам други доказателствени искания. Що се
отнася до искането на колегата, ще предоставя на съда да прецени дали има
необходимост от назначаването и изготвянето на експертиза по делото.
Във връзка с направеното още с исковата молба доказателствено искане
на ищцовото дружество и в последствие посочено и допълнително в
горедокладваната молба-становище, да бъде допусната и назначена съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на посочените от дружеството
въпроси, Съдът намира, че това искане е допустимо и относимо към предмета
на доказване, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА назанчаването на съдебно-счетоводна експертиза, като по
определянето на вещото лице, което да я изготви, както и по определянето на
задачата, която следва да бъде поставена на вещото лице, съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 400 лева, вносим от ищцовото дружество в срок от две седмици
считано от днешното с. з.
Съдът предоставя възможност на страните да поставят въпроси към
вещото лице, по така допусната експертиза, като им предоставя срок от две
седмици, считано от днешното съдебно заседание, да депозират въпросите си
към вещото лице.
С оглед допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, и като съобрази, че
делото не е изяснено от фактическа и правна страна, както и предстоящото
обучение на съдията-докладчик по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2024 г. от 9:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
Да се изпрати сканирано копие от протокола от днешното съдебно
заседание на посочената в молба-становище от 26.09.2024 г. от ищцовото
дружество електронна поща.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:25 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3