№ 1604
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20251100201598 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. С. Ф. - се явява, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв.К. определена от САК за служебен защитник на
лицето.
СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на Председателя
на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхраняване ,
използване и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по
дела на СГС изисква от страните да заявят изрично съгласие за изготвяне на
звукозаписи на съдебните заседания по настоящото дело, като ги уведомява,
че използването на звукозаписа е за нуждите на изготвяне на протокол от
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен
звуков запис за нуждите на протокола.
СЪДЪТ воден от становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да
бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.
АДВ.К.:Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.
1
ОСЪДЕНИЯТ Ф.: Желая да ме защитава адв.К.. Нямам нужда от
преводач, разбирам български език.
СЪДЪТ, намира че за нуждите на настоящото производство, в предвид,
че лицето желае да му бъде назначен служебен защитник, както и, че същият
към момента изтърпява наказание "Лишаване от свобода" са налице
основанията за назначаване на служебен защитник.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на осъденият И. Ф. в
настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице.
И. С. Ф. – роден на **** г., в гр.Талин, Р.Естония, руснак по
националност, живущ на адрес, Р.Естония, гр. Талин, ул.“****.
СЪДЪТ разясни правата в настоящото производство на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да бъдат приети постановления от
30.07.2024 г., с което е отказано да бъде изготвено предложение за групиране
на наказания на осъденият И. С. Ф., постановление от 19.07.2024 г., видно от
което е, че по отношение на наказанието, наложено с присъда в Р.Естония и
признато съгласно НЧД №526/2024 на СГС, е приспаднато времето, през което
Ф. е бил задържан в производство по ЕЗА.
АДВ.К.: Да се приемат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост, както и справка
изготвена от Инспектор Т.Г. с днешна дата, получена по факс, съгласно която
2
се установява приведено в изпълнение едно общо наказание на Ф. по НОХД
№ 1480/2023г. на РС Пазарджик и НОХД № 5052/2023 г. на РС Бургас, което е
в размер на 9 месеца. Същото е изтърпяно на 31.05.2024 г. От посочената дата,
лишеният от свобода изтърпява наказание, наложено с присъда в Р Естония и
признато по НЧД № 526/2024 г. на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от съда два броя постановления,
както и справка за съдимост и справка, изготвена от Инспектор Г. са относими
по настоящото дело, с оглед на което следа да бъдат приобщени.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на молба, подадена от осъдения И.
С. Ф., с която се иска да бъдат зачетени 9 месеца от изтърпяното наказание по
НОХД № 1480/2023 г., като същото бъде групирано или кумулирано с
наказанието, наложено в Р Естония и признато от българския съд.
АДВ.К.: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
както и днес представените от страните.
Намира делото за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Моля така, както е направено искането от моя подзащитен, да
бъдат групирани наказанията, наложени измежду НОХД № 1480/2023г. на РС
Пазарджик, НОХД № 5052/2023 г. на РС Бургас и НЧД № 525/2024 г. на СГС.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорва се молбата. Не са налице основанията на л.23
и чл.25 от НК за групиране на посочените наказания, наложени по НОХД №
1480/2023г. на РС Пазарджик и НЧД № 525/2024 г. на СГС, тъй като деянието
по НОХД № 1480/2023 г. е извършено след като е имал вече влязъл в сила акт,
а именно естонската присъда, наложена на осъдения Ф..
Наред с горното, СГП се е произнесъл и с постановление с аргументи,
посочени в него по отношение на искането направено от защитата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Аз имам документ, че тази присъда е влязла в
сила окончателно. Нямам како да кажа.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Ф., с която се иска групиране на
наказанието наложено от съда в Р Естония, признато с решение по НЧД №
526/2024 г. на СГС с наказанията, наложени по НОХД № 1480/2023г. на РС
Пазарджик и НОХД № 5052/2023 г. на РС Бургас.
В съдебно заседание искането се поддържа от осъдения Ф. и неговия
служебен защитник.
Представителят на прокуратурата намира, че липсват основания за
групиране на горепосочените наказания.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните, както и приобщените
по делото постановления от 30.07.2024г. и от 19.07.2024г. на прокурор при
СГП, ведно с получена справка от инспектор Г. и справка за съдимост по
отношение на Ф., установи следното:
В Република България И. С. Ф. е осъден по НОХД 1480/2023г. на РС
Пазарджик и му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 9
месеца. Деянието, за което е признат за виновен е извършено на 01.09.2023г.
Следващото осъждане е по НОХД № 5052/2023 г. на РС Бургас. Деянието, за
което е постановено осъждането е осъществено на 13.08.2023 г. По
4
посоченото наказателно производство наложеното наказание е в размер на 4
месеца "Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 години, съгласно
споразумение, одобрено от съда с определение, влязло в сила на 14.12.2023г.
По молба на Ф. е образувано НЧД № 526/2024г. на СГС, по което с
решение на съда е призната и приета за изпълнение присъда, постановена в Р
Естония, която е влязла в сила на 20.02.2023г. Хронологията на осъжданията
на И. Ф. установява наличие на основание за групиране на наказание по
осъжданията по НОХД № 1480/2023 г. и НОХД № 5052/2023 г., което е
сторено с определение от 08.03.2024г. на РС Бургас. Съгласно посоченото
определение на Флоров е определено едно общо най-тежко наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 9 месеца по горепосочените две наказателни
производства.
Искането за групиране на наказанията по гореизброените три осъждания
на Ф. съдът намира за основателно. Както беше посочено по-горе, присъдата,
постановена в Р Естония е влязла в сила на 20.02.2023г., а деянията по
осъжданията по НОХД № 1480/2023г. на РС Пазарджик и НОХД № 5052/2023
г. на РС Бургас са извършени съответно на 01.09.2023 г. и на 13.08.2023 г.,
тоест след влизане в сила на присъдата, постановена в Република Естония, с
оглед на което не са и налице изискуемите от закона предпоставки за
групиране на наказанието. При преценка на искането за групиране , съдът не
съобразява датата на влизане на решението по нчд № 526/2024г на СГС , а
тази на влизането в сила присъдата, по която е бил осъдено лицето, предвид
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. С. Ф., роден на ****г. в гр.
Талин, Р Естония за групиране на наказанията по НОХД № 1480/2023г. на РС
Пазарджик, НОХД № 5052/2023 г. на РС Бургас и наказанието, прието за
изпълнение с Решение по НЧД № 525/2024 г. на СГС, наложено с присъда на
Областен съд Харю, Р Естония, влязло в сила на 20.02.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокол ада се издаде на служебния защитник за послужване
пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6