№ 45
гр. Б., 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ц. Хр. П.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200230 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М., с разпореждане на АР на БРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат И. С., с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Т. П. - роден на * година в гр. С., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. “С.“ бл. *, вх. *, ет. *,
ап. *, с висше образование, пенсионер, неженен, неосъждан /реабилитиран по
право, с ЕГН **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което същата се
върна на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.С.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Няма да правя отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия В. Т. П..
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия В. Т. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 29.03.2024 година в гр. Е., Софийска област, по предложение на
адв. И. С. САК, кантора гр.Б. - упълномощен защитник на обв. В. Т. П. се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.381
от НПК по бързо производство № 96/2024 год. по описа на РУ -Б. /преписка
№ 371/2024 год. на РП - Б., а именно :
2
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Б. - Виолета Григорова, от една страна и адв. И. С. - упълномощен защитник
на обв. В. Т. П..
1. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По бързото производство В. Т. П. е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част на
НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П..
Ш.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. В. Т. П.,
ЕГН **********, род. на *г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес гр.Б.,
обл.Софийска, ж.к.“Саранск“ бл.12, вх.Б, ет.4, ап.23, с виеше образование,
пенсионер, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/,
Е ВИНОВЕН затова, че на 16.03.2024г. около 02,15 часа в гр. Б., обл.
Софийска, по ул. „*“ с посока на движение към ул. „В.“ пред питейно
заведение „*“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„П.“, модел „*“ с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81
от 2018г./ - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA
0163 - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
3. Страните се съгласяват, че обв. П. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. Парпанов да бъде наложено
наказание на основание чл.343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК -
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК страните се съгласяват на
обв. П. да се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като на основание чл.59 ал.4 от НК
при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, когато по
3
административен ред временно е лишен от това право, а именно считано от
16.03.2024 год.
5. Разноски по делото не са направени.
6. Относно вещественото доказателство по делото, намиращо се на
съхранение в РУ-Б. - лек автомобил, марка „П. “ „*“ с peг. № *,
собственост на обв.П., съдът ще се произнесе по реда на
чл. 306 от НПК“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа
от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А. М./ /В. Т. П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.С.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия В. Т. П., сключено между
прокурор Виолета Григорова от РП-Б., защитник адвокат И. С. от САК и
обвиняемият В. Т. П. - роден на * година в гр. С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. “С.“ бл.
*, вх. *, ет. *, ап. *, с виеше образование, пенсионер, неженен, неосъждан
/реабилитиран по право, с ЕГН **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 16.03.2024г. около 02,15 часа в гр. Б., обл.
4
Софийска, по ул. „*“ с посока на движение към ул. „В.“ пред питейно
заведение „*“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„П.“, модел „*“ с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81
от 2018г./ - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA
0163, за което и на основание чл.343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от
НК налага на обвиняемия В. Т. П. наказание лишаване от свобода за срок от
6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава обвиняемия
В. Т. П. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 9
(девет) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение
от съда, като при изпълнението на наказанието на основание чл.59, ал.4 НК
приспада времето, през което В. Т. П. е бил лишен от упражняването на това
право по административен ред, считано от 16.03.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В. Т.
П. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на
обвиняемия В. Т. П. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 във връзка с
отнемане в полза на държавата на лекия автомобил приобщен по делото.
АДВ.С.: Такива са новите разпоредби.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам че следва да бъде отнет лекия автомобил
послужил за извършване на престъплението от обв. П., а именно лек
автомобил марка „П.“, модел „*“, с рег. № *, тъй като то е изключителна
собственост на обвиняемия и разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 от НК е
императивна в това отношение.
АДВ.С.: Съобразно с извършеното деяние от моя подзащитен
разпоредбата е абсолютно задължителна и отнемането е законосъобразно.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. П.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от протокол за доброволно предаване от 16.03.2024 г., справка в
Централна база-КАТ и справка за лице – АИС „Български документи за
самоличност“ се установява, че лек автомобил марка „П.”, модел „*” с рег. №
* е собственост на обвиняемия В. Т. П.. Същото моторно превозно средство е
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „П.”, модел „*” с
рег. № *, ведно с 2 бр. контактни ключове, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения В. Т. П. на основание чл. 343б, ал. 5
от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
6
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7